Cass. pen., sez. V trib., sentenza 10/01/2022, n. 00336

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: B FO nato a CATANIA il 08/02/1981 avverso la sentenza del 19/02/2020 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere R P;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore L O che ha concluso chiedendo udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Caltanissetta, con sentenza del 19 febbraio 2020, ha confermato la sentenza del Tribunale di Gela, del 18 marzo 2019, con la quale B F era stato dichiarato responsabile del reato di furto pluriaggravato di un automezzo e di altri materiali della "

SMIN

Impianti s.p.a." in concorso con ignoti (artt. 110, 624, 625, nn. 1 e 2,.c.p.), e, computata la riduzione per il rito abbreviato, condannato alla pena di anni uno di reclusione, nonché euro 400,00 di multa.

2. Avverso la predetta sentenza, con atto a firma dell'Avv. D G G, ha proposto ricorso il B, deducendo, con un unico motivo, il vizio di motivazione (art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.) in relazione alla doglianza svolta nell'atto di appello, circa la mancata concessione da parte del Tribunale di Gela delle circostanze attenuanti generiche;
invero, la Corte di appello ha totalmente omesso qualsiasi motivazione sul punto, contravvenendo al proprio obbligo di tener conto delle specifiche considerazioni mosse da parte della difesa, la quale aveva evidenziato l'assoluta marginalità e la scarsa offensività della condotta tenuta dall'imputato, emblematica di una inesistente capacità delinquenziale.