Cass. civ., sez. V trib., ordinanza 03/08/2021, n. 22112
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 4893-2015 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363391001), in persona del Direttore p.t., dom.to in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI, n. 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;- ricorrente -controFLAVIA 82 SOCIETÀ COOPERATIVA EDILIZIA A.R.L. IN LIQUIDAZIONE (C.F. 05181470583), in persona del liquidatore p.t., legale rappresentante, rapp. e dif., in virtù di procura speciale a margine del ricorso, dall'Avv. ALESSANDRO RICCIONI, presso il cui studio è elett.te dom.to in ROMA, al V.LE BRUNO BUOZZI, n. 49;- controricorrente - avverso la sentenza n. 4427/29/14 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE del LAZIO, depositata il 02/07/2014;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27/4/2021 dal Consigliere Dott. GIAN A C;Osservato che l'AGENZIA DELLE ENTRATE notificò alla FLAVIA 82 SOCIETÀ COOPERATIVA EDILIZIA A.R.L. IN LIQUIDAZIONE (d'ora in avanti, breviter, "FLAVIA 82") un avviso di accertamento con cui provvide, nei confronti della detta società e relativamente all'anno di imposta 2005, a riprese per IRES, IRAP ed IVA, in relazione a costi non documentati (e, quindi, indeducibili), componenti positivi non dichiarati ed imposta indebitamente detratta;che la FLAVIA 82 impugnò detto avviso innanzi alla C.T.P. di Roma che, con sentenza 31/65/13, accolse il ricorso;che tale decisione fu appellata dall'AGENZIA DELLE ENTRATE, innanzi alla C.T.R. del Lazio che, con sentenza n. 4427/29/14, depositata il 2.7.2014, rigettò il gravame, avendo ritenuto assolto, da parte della contribuente, l'onere della prova su di sé gravante, per avere la FLAVIA 82 dimostrato l'avvenuto compimento delle operazioni commerciali sottese alle detrazioni per cui è causa, mediante la produzione di "documentazione riferita alle...fatture" alle stesse relative e, al contempo, per non avere l'Ufficio "provato eventuali operazioni inesistenti";che avverso tale sentenza l'AGENZIA DELLE ENTRATE ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un motivo. Si è costituita, con controricorso, la