Cass. civ., sez. I, ordinanza 18/02/2022, n. 05495

015 ORDINANZA sul ricorso n. 24801/2015 R.G. proposto da: P A, elettivamente domiciliata in Roma, Viale Giulio Cesare n.14 A-4, presso lo studio dell'Avvocato G P, che la rappresenta e difende, unitamente all'Avvocato B G, giusta procura a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

O L e O S, elettivamente domiciliate in Roma, Via Luigi Luciani n.1, presso lo studio dell'Avvocato D M B, rappresentate e difese dagli Avvocati G P, M T e S T giusta procura in calce al controricorso;

- controricorrenti -

contro

B A e B S, quali eredi di F M;
F E, quale erede di S M;F i r m a t o D a : B A R O N E F A B R I Z I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 9 f 5 f 8 d 1 2 a c d c 2 b b 9 b 9 b c 2 0 6 f c 3 0 8 4 c a - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 a a 2 3 d 5 1 3 0 3 8 b 6 b 4 b 6 2 6 e f 5 3 2 e 4 f 1 4 a b Numero registro generale 24801/2015 Numero sezionale 42/2022 Numero di raccolta generale 5495/2022 - intimati Data pubblicazione 18/02/2022- avverso la sentenza n. 360/2015 della Corte d’appello di Brescia, pubblicata il 23/3/2015;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/1/2022 dal cons. A P. Rilevato che:

1. Il Fallimento di Immobiliare San Nazzaro s.p.a., dichiarato il 16 giugno 1970, citava in giudizio M S, M F e A P, che, nel cd. periodo sospetto, avevano acquistato dalla società poi fallita due locali commerciali contigui, adibiti a bar (locati a L Olmi con contratto scadente il 30 ottobre 1971) e l’antistante area di parcheggio, chiedendo la revoca ex art. 67 l. fall. delle vendite. La procedura concorsuale trovava soluzione con l’omologa (con sentenza del 7 febbraio 1972) del concordato fallimentare, con cui veniva disposta la cessione all’assuntore C B dell’azione revocatoria in precedenza introdotta dal fallimento. Il giudizio, proseguito dal Brognoli con il successivo intervento delle sue aventi causa, L Olmi e S O – cessionarie dei diritti nascenti dal vittorioso esperimento dell’azione - veniva definito con la sentenza della Corte d’appello di Brescia n. 347/1996 (passata in giudicato il 21 gennaio 1999, a seguito della pubblicazione della sentenza di questa Corte n. 532/99, di rigetto dei ricorsi proposti dalle parti per ottenerne la cassazione), che accoglieva la domanda revocatoria e dichiarava trasferita alle intervenienti la proprietà degli immobili che ne formavano oggetto.

2. Con atto di citazione del 15 novembre 2000 le signore Olmi, rientrate nel possesso dei locali loro trasferiti con la predetta sentenza, convenivano in giudizio M S, A P e S F i r m a t o D a : B A R O N E F A B R I Z I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 9 f 5 f 8 d 1 2 a c d c 2 b b 9 b 9 b c 2 0 6 f c 3 0 8 4 c a - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 a a 2 3 d 5 1 3 0 3 8 b 6 b 4 b 6 2 6 e f 5 3 2 e 4 f 1 4 a b Numero registro generale 24801/2015 Numero sezionale 42/2022 Numero di raccolta generale 5495/2022 Data pubblicazione 18/02/2022 e A B (questi ultimi nella qualità di eredi di M F), per sentirli condannare al risarcimento del danno da mancato godimento dei frutti percepiti e percipiendi sugli immobili dal 7 febbraio 1972 (data della sentenza di omologa del concordato fallimentare) al 30 giugno del 1999 (data in cui i beni erano stati loro restituiti).

3. Il Tribunale di Brescia, con sentenza del 13 novembre del 2006, accoglieva parzialmente la domanda: premesso che l’obbligo di restituzione dei frutti, per il periodo 7.2.1972/21.1.1999, traeva fondamento dall’art. 2036 cod. civ., e solo per il breve periodo successivo (22.1.99/ 30.6.99) dall’art. 2043 cod. civ., il giudice bresciano determinava in € 178.000 all’attualità l’ammontare dei frutti maturati e non percepiti dalle attrici e condannava i convenuti in solido al pagamento della predetta somma, maggiorata degli interessi legali dalla data della pronuncia.

4. La sentenza, appellata in via principale dalla sig.ra Pellegrini e dai sigg.ri Bettoni e in via incidentale dalle sig.re Olmi, è stata parzialmente riformata dalla Corte d’appello di Brescia, che ha liquidato la somma dovuta alle seconde a titolo di mancato godimento dei frutti civili degli immobili in € 144.392,50 oltre rivalutazione monetaria ed interessi sul capitale devalutato alla data del 7.2.1972 e via via rivalutato annualmente, previa detrazione dell’importo di € 179.706,85 già percepito dalle Olmi in data 26.3.2007. La corte del merito – per quanto qui di interesse -: i) ha rilevato che gli appellanti non avevano sollevato censure sulla qualificazione giuridica dell’azione operata dal tribunale;
ii) ha osservato che i frutti civili dovuti a seguito della revoca della vendita ex art. 67 l. fall. hanno la funzione di corrispettivo del godimento della cosa e, nel caso di specie, dovevano essere liquidati con riferimento al valore figurativo F i r m a t o D a : B A R O N E F A B R I Z I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 9 f 5 f 8 d 1 2 a c d c 2 b b 9 b 9 b c 2 0 6 f c 3 0 8 4 c a - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 a a 2 3 d 5 1 3 0 3 8 b 6 b 4 b 6 2 6 e f 5 3 2 e 4 f 1 4 a b Numero registro generale 24801/2015 Numero sezionale 42/2022 Numero di raccolta generale 5495/2022 Data pubblicazione 18/02/2022 del canone locativo di mercato degli immobili, da determinarsi in conformità delle conclusioni assunte dal C.T.U. nominato, iii) ha escluso che tale canone potesse essere computato al netto delle spese sostenute dagli appellanti principali, in assenza totale di elementi di prova;
iv) ha ritenuto che la somma dovuta costituisse un debito di valore, come tale soggetto alla rivalutazione monetaria.

5. Per la cassazione di questa sentenza, pubblicata in data 23 marzo 2015, ha proposto ricorso A P prospettando nove motivi di doglianza;
L e S O hanno resistito con controricorso. Gli intimati S B e A B, quali eredi di M F, ed E F, quale erede di M S, non hanno svolto difese. Parte controricorrente ha depositato memoria ai sensi dell’art. 380- bis.1 cod. proc. civ.. Considerato che:

6. Il primo motivo di ricorso denuncia la violazione o falsa applicazione delle norme sulla condictio indebiti: la corte d’appello, condividendo le affermazioni del tribunale, ha ritenuto che la condictio indebiti ob causam finitam configuri un indebito soggettivo ex latere accipientis, disciplinato dall’art. 2036 cod. civ., ma avrebbe omesso di accertare lo stato soggettivo, di buona o mala fede, dei percipienti.

7. Il secondo motivo lamenta la violazione degli artt. 2697 cod. civ. e 112 cod. proc. civ., per avere la corte di merito disposto la restituzione di tutti i frutti, percepiti e percipiendi, dalla data della percezione, malgrado le attrici/appellate non avessero dedotto, e tanto meno provato, la mala fede dei percipienti, violando così il principio secondo cui la decisione deve essere assunta iuxta alligata et probata partium.

8. Il terzo motivo denuncia, ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ., l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio, costituito F i r m a t o D a : B A R O N E F A B R I Z I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 9 f 5 f 8 d 1 2 a c d c 2 b b 9 b 9 b c 2 0 6 f c 3 0 8 4 c a - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 a a 2 3 d 5 1 3 0 3 8 b 6 b 4 b 6 2 6 e f 5 3 2 e 4 f 1 4 a b Numero registro generale 24801/2015 Numero sezionale 42/2022 Numero di raccolta generale 5495/2022 Data pubblicazione 18/02/2022 dallo stato soggettivo dei percipienti, incidente sul quantum delle restituzioni.

9. Il quarto motivo assume la nullità della sentenza, per violazione dell’art. 164 (rectius 132), comma 2, n. 4, cod. proc. civ., in quanto la mancanza di una motivazione sullo stato psicologico dei percipienti priverebbe la sentenza impugnata dell’esposizione della ragione giuridica supportante la restituzione disposta dalla