Cass. pen., sez. VI, sentenza 17/05/2023, n. 21118
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente
SENTENZA
Sui ricorsi proposti da 1. P D S, nato a Vibo Valentia il 09/10/1964 2. F G, nato a Cetraro il 05/04/1964 avverso l'ordinanza emessa dalla Corte di appello di Catanzaro il 26/09/2022 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere, P S;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, dott. L B, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della ordinanza impugnata;
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza impugnata, la Corte di appello di Catanzaro ha dichiarato inammissibili - perchè tardive - le dichiarazioni di ricusazione avanzate da P D S e F G nei confronti di due magistrati, B C e G R, del Tribunale di Vibo Valentia, componenti del Collegio giudicante davanti al quale è in corso di celebrazione il processo convenzionalmente denominato "Rinascita-Scott" nel cui ambito i ricorrenti sono imputati per il delitto previsto dall'art. 416 bis cod. pen.La questione ha origine dall'accoglimento della medesima Corte d'appello di analoga dichiarazione presentata da G A A, imputato del medesimo reato, in quanto i magistrati C e R, valutando la posizione di L M nell'ambito di altro procedimento - c.d. "Nemea" -, avrebbero ritenuto esistente l'articolazione di 'ndrangheta oggetto dell'analoga imputazione contestata nel processo "Rinascita-Scott". A P e F nel processo "Rinascita Scott" è contestata cioè la partecipazione alla stessa associazione diretta da M, la cui esistenza è stata accertata nel processo Nennea da un Collegio di cui avrebbero fatto parte le dott.sse C e R. Dalla ordinanza impugnata si evince che: a) all'udienza del 2.9.2022 il Collegio deputato alla trattazione del processo Rinascita Scott, preso atto dell'accoglimento della dichiarazione di ricusazione presentata da Accoriniti e comunicò alle parti di avere presentato istanza di astensione al Presidente del Tribunale di Vibo Valentia;
b) 1'8.9. 2022 il Tribunale comunicò il rigetto dalla richiesta di astensione;
c) il 15.9.2022 la Corte di appello accolse la dichiarazione di ricusazione proposta da M Luigi dei magistrati indicati, ritenendo che il Tribunale, con la sentenza emessa nel processo Nemea, avesse espresso valutazioni di merito circa la posizione di M;
d) nel corso dell'udienza del 19.9.2022 il Tribunale comunicò l'accoglimento della ricusazione presentata nell'interesse di M, disponendo lo stralcio della sola posizione di questi;
in quella occasione i magistrati comunicarono di aver
SENTENZA
Sui ricorsi proposti da 1. P D S, nato a Vibo Valentia il 09/10/1964 2. F G, nato a Cetraro il 05/04/1964 avverso l'ordinanza emessa dalla Corte di appello di Catanzaro il 26/09/2022 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere, P S;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, dott. L B, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della ordinanza impugnata;
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza impugnata, la Corte di appello di Catanzaro ha dichiarato inammissibili - perchè tardive - le dichiarazioni di ricusazione avanzate da P D S e F G nei confronti di due magistrati, B C e G R, del Tribunale di Vibo Valentia, componenti del Collegio giudicante davanti al quale è in corso di celebrazione il processo convenzionalmente denominato "Rinascita-Scott" nel cui ambito i ricorrenti sono imputati per il delitto previsto dall'art. 416 bis cod. pen.La questione ha origine dall'accoglimento della medesima Corte d'appello di analoga dichiarazione presentata da G A A, imputato del medesimo reato, in quanto i magistrati C e R, valutando la posizione di L M nell'ambito di altro procedimento - c.d. "Nemea" -, avrebbero ritenuto esistente l'articolazione di 'ndrangheta oggetto dell'analoga imputazione contestata nel processo "Rinascita-Scott". A P e F nel processo "Rinascita Scott" è contestata cioè la partecipazione alla stessa associazione diretta da M, la cui esistenza è stata accertata nel processo Nennea da un Collegio di cui avrebbero fatto parte le dott.sse C e R. Dalla ordinanza impugnata si evince che: a) all'udienza del 2.9.2022 il Collegio deputato alla trattazione del processo Rinascita Scott, preso atto dell'accoglimento della dichiarazione di ricusazione presentata da Accoriniti e comunicò alle parti di avere presentato istanza di astensione al Presidente del Tribunale di Vibo Valentia;
b) 1'8.9. 2022 il Tribunale comunicò il rigetto dalla richiesta di astensione;
c) il 15.9.2022 la Corte di appello accolse la dichiarazione di ricusazione proposta da M Luigi dei magistrati indicati, ritenendo che il Tribunale, con la sentenza emessa nel processo Nemea, avesse espresso valutazioni di merito circa la posizione di M;
d) nel corso dell'udienza del 19.9.2022 il Tribunale comunicò l'accoglimento della ricusazione presentata nell'interesse di M, disponendo lo stralcio della sola posizione di questi;
in quella occasione i magistrati comunicarono di aver
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi