Cass. civ., sez. VI, ordinanza 05/09/2022, n. 26114
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
tt. Dott. ha pronunciato la seguente ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 24897/2021 R.G. proposto da: FATTORIA POGGIARELLO SS DI FINESCHI PIANIGIANI LUIGI C SOCIETA' AGRICOLA, elettivamente domiciliato in LUCCA V.LE
CARDUCCI
559 DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato I G (CPTGNN54L25E715O) che lo rappresenta e difende -ricorrente-
contro
GAVARINI MACCHINE SRL -intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n. 1331/2020 depositata il17/07/2020. udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 01/07/2022 dal Consigliere Relatore Dott. M M. Rilevato: che l’Azienda Agricola Poggiarello di Fineschi Pianigiani Luigi C. ha proposto ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Corte d’appello di Firenze, che aveva respinto il suo gravame contro la decisione del Tribunale di Siena. Il giudice di primo grado aveva rigettato le domande proposte dall’odierno ricorrente nei confronti della G M s.r.l., volte a far dichiarare l’inadempimento di quest’ultima in merito ad un contratto di compravendita di un escavatore ed a far ottenere i conseguenti danni;
che la Corte toscana aveva sostenuto come, dalle risultanze istruttorie e dalla documentazione prodotta, non fosse stata raggiunta la prova della conclusione del contratto e come la consegna della macchina fosse stata effettuata con l’espressa indicazione “in conto prova per due giorni”;
che la s.r.l. G M è rimasta intimata;
Considerato: che il ricorso è affidato a tre formali motivi;
che, col primo, si invoca la violazione degli artt. 1325, 1326, 1327 e 1521 c.c.
CARDUCCI
559 DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato I G (CPTGNN54L25E715O) che lo rappresenta e difende -ricorrente-
contro
GAVARINI MACCHINE SRL -intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n. 1331/2020 depositata il17/07/2020. udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 01/07/2022 dal Consigliere Relatore Dott. M M. Rilevato: che l’Azienda Agricola Poggiarello di Fineschi Pianigiani Luigi C. ha proposto ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Corte d’appello di Firenze, che aveva respinto il suo gravame contro la decisione del Tribunale di Siena. Il giudice di primo grado aveva rigettato le domande proposte dall’odierno ricorrente nei confronti della G M s.r.l., volte a far dichiarare l’inadempimento di quest’ultima in merito ad un contratto di compravendita di un escavatore ed a far ottenere i conseguenti danni;
che la Corte toscana aveva sostenuto come, dalle risultanze istruttorie e dalla documentazione prodotta, non fosse stata raggiunta la prova della conclusione del contratto e come la consegna della macchina fosse stata effettuata con l’espressa indicazione “in conto prova per due giorni”;
che la s.r.l. G M è rimasta intimata;
Considerato: che il ricorso è affidato a tre formali motivi;
che, col primo, si invoca la violazione degli artt. 1325, 1326, 1327 e 1521 c.c.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi