Cass. pen., sez. III, sentenza 06/04/2022, n. 12933
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal Pubblico ministero del tribunale di Catanzaro nel procedimento a carico di: V A M nata a Roma il 14/03/1956;
V M A nata a Roma il 26/11/1960;
V P nato a Roma il 09/07/1957;
V P nato a Roma il 14/03/1956;
avverso la ordinanza del 20/05/2021 del tribunale di Catanzaro;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere G N;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale dr. D S, che ha concluso per l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 20 maggio 2021, il tribunale di Catanzaro, decidendo sui riesami riuniti nei confronti di V A M, V M A V P, V P, avverso il decreto di sequestro disposto su aree demaniali, annullava il provvedimento impugnato ordinando il dissequestro dei beni.
2. Avverso la predetta ordinanza il Pubblico Ministero del tribunale di Catanzaro ha proposto ricorso per cassazione, sollevando un unico motivo di impugnazione.
3. Deduce il vizio di violazione di legge, contestando l'intervenuta esclusione del cd. periculum in mora, siccome fondata su un'attestazione comunale meramente programmatica in ordine ad eventi futuri e inesistenti, facendosi riferimento ad un piano spiaggia, solo in fase di completamento e non approvato, ad un processo di
V M A nata a Roma il 26/11/1960;
V P nato a Roma il 09/07/1957;
V P nato a Roma il 14/03/1956;
avverso la ordinanza del 20/05/2021 del tribunale di Catanzaro;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere G N;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale dr. D S, che ha concluso per l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 20 maggio 2021, il tribunale di Catanzaro, decidendo sui riesami riuniti nei confronti di V A M, V M A V P, V P, avverso il decreto di sequestro disposto su aree demaniali, annullava il provvedimento impugnato ordinando il dissequestro dei beni.
2. Avverso la predetta ordinanza il Pubblico Ministero del tribunale di Catanzaro ha proposto ricorso per cassazione, sollevando un unico motivo di impugnazione.
3. Deduce il vizio di violazione di legge, contestando l'intervenuta esclusione del cd. periculum in mora, siccome fondata su un'attestazione comunale meramente programmatica in ordine ad eventi futuri e inesistenti, facendosi riferimento ad un piano spiaggia, solo in fase di completamento e non approvato, ad un processo di
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi