Cass. civ., sez. VI, ordinanza 20/09/2021, n. 25417

la seguente ORDINANZA sul ricorso 4078-2019 proposto da: AZIENDA AGRICOLA MORE DI MORINI CLAUDIO E MAURIZIO S.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

VARRONE

9, presso lo studio dell'avvocato F V, rappresentata e difesa dall'avvocato G C M F;

- ricorrente -

contro

AGENZIA PER LE EROGAZIONI IN AGRICOLTURA - AGEA -, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI

PORTOGHESI

12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis;
- C011trOrkatrente - avverso la sentenza n. 1109/2018 del TRIBUNALE di MODENA, depositata il 18/06/2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/05/2021 dal Consigliere Relatore Dott. G CICENTI.

RITENUTO CHE

1.- L'Azienda Agricola More di Morini Claudio e M s.s. ha proposto opposizione avverso una cartella esattoriale con cui AGEA pretendeva il pagamento delle somme corrispondenti al prelievo supplementare sulle quote latte, ossia sui quantitativi di latte venduto in eccesso rispetto alle quote assegnate. Con tale azione, l'Azienda agricola ha contestato l'ammontare di quel prelievo, assumendo un errore nel calcolo del capitale e degli interessi, ma anche eccependo difetto di sottoscrizione dell'atto. Agea, con l'atto di costituzione, ha, tra l'altro, eccepito il difetto di giurisdizione e contestato nel merito la domanda. 2.-11 Tribunale ha accolto l'eccezione di difetto di giurisdizione, osservando che, ai sensi dell'articolo 133 c.p.a. per i ricorsi avverso gli atti di prelievo, la giurisdizione è del giudice amministrativo. 3.-11 ricorso è basato su un motivo. L'AGEA lo contesta con controricorso.