Cass. civ., sez. V trib., sentenza 20/12/2019, n. 34245

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. V trib., sentenza 20/12/2019, n. 34245
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 34245
Data del deposito : 20 dicembre 2019
Fonte ufficiale :

Testo completo

ato la seguente SENTENZA sul ricorso 8299-2018 proposto da: COMUNE DI ISCHIA in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in

NAPOLI RIONE SIRIGNANO

6, presso lo stuolo dell'avvocato G D M, che lo rappresenta e difende giusta delega in calce;

- ricorrente -

2019 contro 1578 DI IORIO AMALIA;
- intimata - avverso la sentenza n. 7459/2017 della COMM.TRIB.REG. di NAPOLI, depositata il 12/09/2017;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica # n udienza del 18/06/2019 dal Consigliere Dott. M T;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. S D M che ha concluso per l'inammissibilità e in subordine l'accoglimento per quanto di ragione del ricorso;
udito per il ricorrente l'Avvocato DI MAGGIO che si riporta agli atti. N.8299/ 2018

FATTI DI CAUSA

Il Comune di Ischia propone ricorso per la cassazione della sentenza n.7459/01/17 della CTR della Campania che ha accolto l'appello di D I A avverso la sentenza della CTP di Napoli, n.17973 del 21.07.2015, che, respingendo il ricorso della contribuente, aveva confermato l'avviso di accertamento n.1048 per ICI 2009. In particolare il giudice dell'appello ha ritenuto non provate «le caratteristiche specifiche degli immobili giustificative della variazione catastale comportante una conseguente diversa e più alta base di calcolo del tributo richiesto, in questa sede, dall'appellante Comune .»

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Comune ricorrente articola due motivi di ricorso: -con il primo
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi