Cass. pen., sez. I, sentenza 30/06/2022, n. 25011
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LUCA) AUREL nato il 18/08/1990 avverso l'ordinanza del 18/01/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CA;lette le conclusioni del PG FRANCESCA CERONI, che chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;• RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di sorveglianza di Roma rigettava il reclamo proposto da Aurei LUCA] avverso il provvedimento del 14 gennaio 2021, con il quale il Magistrato di sorveglianza della stessa sede aveva respinto la sua istanza volta ad ottenere l'esecuzione della pena a domicilio ai sensi della I. n. 199/2010 e del dl. n. 137/2020 e successive modifiche. A ragione della decisione, il Collegio valorizzava le numerose pendenze a carico del condannato, nonché la pessima condotta dal medesimo tenuta nel periodo di libertà e l'assenza di un'attività lavorativa.