Cass. civ., sez. VI, ordinanza 12/07/2018, n. 18361
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 26590-2015 proposto da: S D, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA
DEGLI SCIPIONI
110, presso lo studio dell'avvocato NICOLA D'IPPOLITO, rappresentato e difeso dall'avvocato G L;
- ricorrente -
contro
S A M;
- intimata - avverso la sentenza n. 261/2015 della CORTE D'APPELLO di LECCE, depositata il 15/04/2015;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/02/2018 dal Consigliere Dott. PASQUALE D'ASCOLA.
Fatti di causa
e ragioni della decisione 1) Con sentenza n. 252/2011, il Tribunale di Brindisi, Sezione distaccata di Francavilla Fontana, rigettava la domanda proposta da D S nei confronti della figlia, A M S, volta ad ottenere ex art. 787 c.c. l' annullamento per errore motivo della donazione dal medesimo disposta in favore della figlia convenuta. 2) Su gravame di D S, la Corte di appello di Lecce, con sentenza n. 261/2015, pubblicata il 15.04.2015, rigettava l'impugnazione. 3) Per la cassazione della sentenza, D S ha proposto ricorso, con atto spedito per la notificazione il 5.11.2015, affidato ad un unico motivo. Con esso parte ricorrente ha dedotto la violazione e la falsa applicazione dell'art. 787 c.c., in relazione all'art. 360, n. 3 c.p.c. Il ricorrente sostiene che non sia necessaria ai fini dell'annullamento ai sensi dell'art. 787 c.c. l'espressa dichiarazione nell'atto del motivo della donazione, potendo desumersi l'esclusività del motivo determinante interpretando aliunde la volontà del donante
DEGLI SCIPIONI
110, presso lo studio dell'avvocato NICOLA D'IPPOLITO, rappresentato e difeso dall'avvocato G L;
- ricorrente -
contro
S A M;
- intimata - avverso la sentenza n. 261/2015 della CORTE D'APPELLO di LECCE, depositata il 15/04/2015;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/02/2018 dal Consigliere Dott. PASQUALE D'ASCOLA.
Fatti di causa
e ragioni della decisione 1) Con sentenza n. 252/2011, il Tribunale di Brindisi, Sezione distaccata di Francavilla Fontana, rigettava la domanda proposta da D S nei confronti della figlia, A M S, volta ad ottenere ex art. 787 c.c. l' annullamento per errore motivo della donazione dal medesimo disposta in favore della figlia convenuta. 2) Su gravame di D S, la Corte di appello di Lecce, con sentenza n. 261/2015, pubblicata il 15.04.2015, rigettava l'impugnazione. 3) Per la cassazione della sentenza, D S ha proposto ricorso, con atto spedito per la notificazione il 5.11.2015, affidato ad un unico motivo. Con esso parte ricorrente ha dedotto la violazione e la falsa applicazione dell'art. 787 c.c., in relazione all'art. 360, n. 3 c.p.c. Il ricorrente sostiene che non sia necessaria ai fini dell'annullamento ai sensi dell'art. 787 c.c. l'espressa dichiarazione nell'atto del motivo della donazione, potendo desumersi l'esclusività del motivo determinante interpretando aliunde la volontà del donante
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi