Cass. pen., sez. IV, sentenza 15/07/2022, n. 27612

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FA CC nato a [...] il [...];
avverso la sentenza del 28/01/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ANTEZZA;
lette le conclusioni della Procura generale della Repubblica presso la Suprema Corte, in persona del Sostituto Procuratore FELICETTA MARINELLI, nel senso dell'inammissibilità del ricorso;
lette le conclusioni della difesa dell'imputato, che ha insistito nell'accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte d'appello di Bologna con la sentenza indicata in epigrafe, all'esito di giudizio di rinvio in ragione di annullamento di precedente sentenza di secondo grado (disposto da Sez. 3, n. 13611 del 05/05/2020), per quanto ancora rileva in questa sede ha confermato la sentenza di condanna di RO:o AR alla pena di anni nove di reclusione e euro 20.000,00 di multa, per la fattispecie di cui agli artt. 73 e 80, comma 2, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. 2. Avverso la prefata sentenza AR ha proposto ricorso per cassazione, tramite il suo difensore di fiducia, articolando un unico motivo, di seguito enunciato nei limiti strettamente necessari per la motivazione ex art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen. Con il motivo unico di ricorso si deduce il difetto assoluto di motivazione in merito alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante dell'ingente quantità della sostanza stupefacente (cocaina), di cui all'art. 80, comma 2, d.P.R. n. 309 del 1990. La Corte territoriale avrebbe in particolare leso il diritto di difesa dell'imputato utilizzando ai fini della decisone l'esito della perizia eseguita (in appello), proprio in forza del precedente annullamento,