Cass. civ., sez. II, sentenza 07/05/1999, n. 4601
Sentenza
7 maggio 1999
Sentenza
7 maggio 1999
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Massime • 1
Per il combinato disposto del secondo comma dell'art. 814 e del secondo, prima ipotesi, dell'art. 810 cod. proc. civ., la competenza in ordine alla liquidazione degli onorari e delle spese spettanti agli arbitri è attribuita al Presidente del tribunale "nella cui circoscrizione è la sede dell'arbitrato", sede che, ai sensi del successivo art. 816 cod. proc. civ., è stabilita dalle parti ovvero, qualora queste non abbiano provveduto al riguardo, dagli stessi arbitri nella loro prima riunione. Per quanto concerne, invece, la nozione di "luogo di stipulazione del compromesso o della clausola compromissoria", di cui all'art. 814, secondo comma, seconda ipotesi, cod. proc. civ., essa non si rende pertinente in materia, avendo essa riguardo alla sola ipotesi di mancata determinazione della sede dell'arbitrato ad opera delle parti interessate ed alla conseguente competenza del Presidente del tribunale di quel luogo a conoscere della domanda della parte che ha preso l'iniziativa di promuovere il giudizio arbitrale, di nomina dell'arbitro per la controparte che non vi abbia provveduto.
Sul provvedimento
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. Michele LUGARO - Presidente -
Dott. Francesco CRISTARELLA ORESTANO - Consigliere -
Dott. NI VELLA - Consigliere -
Dott. Antonino ELEFANTE - Consigliere -
Dott. NN SETTIMJ - rel. Consigliere -
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
sul ricorso proposto da:
CENTRO SPORTIVO SORRENTINO S.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, TT IC RN, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, difeso dall'avvocato WALTER ALBORA, giusta delega in atti;
- ricorrente -
contro
SO TO, CA GI, CASA CURA, "CLINICA SAN MICHELE" S.p.a., CECI ERNESTO;
- intimati -
avverso il provvedimento del Tribunale di TORRE ANNUNZIATA, emesso il 09/02/96 R.G. 795/94;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 07/12/98 dal Consigliere Dott. NN SETTIMJ;
lette le conclusioni dal Sostituto Procuratore Generale Dott. NI MARTONE con le quali si chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, dichiari la competenza per territorio del Presidente del Tribunale di Napoli.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con provvedimento del 9.2.96, il Presidente del Tribunale di Torre Annunziata, adito, ai sensi dell'art. 814 CPC, da NI GE e NN RI, onde ottenerne la liquidazione dei compensi loro spettanti quali componenti, in una a Sergio La Rocca, d'un collegio arbitrale costituito per la soluzione di controversia insorta tra il Centro Sportivo Sorrentino S.r.l. e la Clinica S. Michele S.p.A, si dichiarava non competente per territorio, indicando come competente il Presidente del