Cass. pen., sez. IV, sentenza 18/07/2018, n. 33420

to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: C G 23/12/1980 avverso la sentenza della CORTE di APPELLO di BARI in data 04/12/2017 visti gli atti;
fatta la relazione dal Cons. dott. G C;
sentite le conclusioni del Procuratore Generale, in persona della dott.ssa M G F, la quale ha chiesto il rigetto del ricorso;
udito l'Avv. Francesco Falvo D'Urso del foro di Roma in difesa di cannone Giu- seppe in sostituzione dell'Avv. P D N del foro di Trani come da nomina a sostituto processuale ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza, il quale, riportandosi ai motivi del ricorso, ha insistito per l'accoglimento. Ritenuto in fatto 1. La Corte d'Appello di Bari ha riformato la sentenza assolutoria del GUP del Tribunale di Trani, appellata dal Procuratore Generale, condannando C G per il reato di cui all'art. 186 comma 2 lett. c) e 2 sexies C.d.S., per avere guidato in stato di ebbrezza (con un tasso alcolemico accertato mediante etilometro pari a 2,29 e 2,40 nelle due prove).

2. L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo di difensore, deducendo vizio motivazionale, in relazione alla ritenuta identificazione dell'imputato sulla scorta degli scontrini dell'alcoltest, viceversa recanti un nome di battesimo diverso, oltre a recare una data e un luogo di nascita del soggetto controllato, perimenti diversi, contestando l'assunto secondo cui, nel caso di specie, si sarebbe trattato di mero errore materiale, anche alla luce della documentazione allegata a difesa, in base alla quale era stato dimostrato che l'autorità amministrativa aveva annullato il provvedimento di sospensione della patente di guida per incertezza assoluta circa l'effettivo responsabile della violazione contestata. La parte evidenzia, altresì, che nella stessa sentenza impugnata sarebbe stato erroneamente indicato il nome di battesimo dell'imputato. Considerato in diritto 1. Il ricorso va rigettato.