Cass. pen., sez. VII, sentenza 06/04/2022, n. 13071
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: S A nato a MURAVERA il 11/08/1986 avverso la sentenza del 21/01/2019 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere M B;MOTIVI DELLA DECISIONE 1. S A ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, di conferma di quella di primo grado con cui è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90. Commesso il 20/5/2012 2. A motivi di ricorso lamenta l'inutilizzabilità degli esiti delle operazioni captative derivante dalla mancanza di motivazione dei decreti di proroga specificamente indicati nel ricorso;si duole dell'assenza dei presupposti legittimanti la proroga delle intercettazioni;deduce manifesta illogicità della motivazione con riferimento alla mancata applicazione dell'art. 131 bis cod. pen.