Cass. civ., sez. I, ordinanza interlocutoria 02/08/2018, n. 20474

CUTORIA sul ricorso 28531/2013 proposto da: B C, B M, P S, S A, M T, P R, S M, O F, R S, R G, P G, B R, B D, M C, M M, M T, M C, C A, tutti elettivamente domiciliati in Roma, Via Premuda n.2, presso lo studio dell'avvocato B L, rappresentati e difesi dall'avvocato G A, giusta procura in calce al ricorso;
-ricorrenti - R.G.N. 28531/2013 Cons. est. L T

contro

A M, A D, B G, B G, B M F, B G, B A, B P, C P R, C M, C F, C L, C E, Cativa Edilizia Azzurra '83 a r.I., C N, C L M, C P, C G, C G, D A, D E, D F S, D M V, D S G, D B, D A, Filasto' Antonio, G G, G R, G N, G V, G G, G G, G A, G A, G A, L M M, L P A, L P I, M M, M G, M M, M M R, M P, M G, P B, P G, P A E, P P, P G, P P S, Pitera' Pasqualino, P W I, Q G, Q M P, R S, R G, R E, R G, R N, S G, S A, S G, S L, S T, S U, Tomaselli Giuseppe, Varano Eliana, Varano Leopoldo, Ventura Vitaliano;

- intimati -

avverso la sentenza n. 629/2013 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 09/05/2013;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 06/07/2018 dal cons. TRICOMI LAURA.R.G.N. 28531/2013 Cons. est. L T RITENUTO CHE: In data 23/05/2009, nell'ambito di una pluralità di procedure arbitrali riunite che vedevano contrapposti una pluralità di soci e la Cativa Edilizia Azzurra 83 a r.I., l'Arbitro unico aveva emesso il lodo con il quale: - aveva annullato la delibera della Cativa Edilizia Azzurra 83 a r.l. del 28/07/2008, con la quale era stato approvato il bilancio di esercizio al 31/12/2007, e la delibera straordinaria nella stessa data con la quale veniva posta in liquidazione la cooperativa e nominato il liquidatore;
- aveva dichiarato la nullità della delibera del 23/04/2008 e delle delibere quelle del C. di A. del 05/04/2007, n.7, del 13/04/2007, n.9, e del 01/04/2008, n.4, ivi ratificate;
- aveva dichiarato la nullità del recesso dei soci chiamati nel giudizio, respingendo la domanda solo nei confronti di S T. Il lodo veniva impugnato per nullità in via principale ed in via incidentale. La Corte di appello di Catanzaro rigettava l'impugnazione principale e l'impugnazione incidentale e provvedeva sulle spese del giudizio. I ricorrenti in epigrafi indicati, con il patrocinio legale dell'avv. A G del Foro di Cosenza, hanno proposto sei motivi di ricorso per cassazione;
nessuno si è costituito con controricorso.R.G.N. 28531/2013 Cons. est. Lauro Tricorni Il ricorso è stato fissato per l'adunanza in camera di consiglio del 06/07/2018, ai sensi degli artt. 375, ultimo comma, e 380 bis 1, cod. proc. civ. In data 28/06/2018 l'avv. L B, domiciliatario dell'avv. A G ha comunicato che quest'ultimo è deceduto in Cosenza in data 11/09/2016.