Cass. civ., sez. VI, ordinanza 09/12/2021, n. 39143
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 4853-2021 proposto da: A R, F R, F A, CARRATU' NICLINA, CRREALE NICLA, F L, FASOLINO GIACMO, FASOLINO NICLA, F R, I GNA, ACELLA GIUSEPPE, FASOLINO CNCETTA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA
ALESSANDRO VOLTA
45, presso lo studio dell'avvocato R B, rappresentati e difesi dall'avvocato G B;
- ricorrenti -
contro
ACELLA GIOVANNA, PECRARO GERARDO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA
PIEVE DI CADORE
30 PAL. 6, presso lo studio dell'avvocato G G, rappresentati e difesi dall'avvocato BRUNO FALCNE;
- controricorrenti -
F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 4853/2021 Numero sezionale 10591/2021 Numero di raccolta generale 39143/2021 Data pubblicazione 09/12/2021 TRANZILLO GAETANO, TRANZILLO TOMMASO;
- intimati -
avverso la sentenza n. 111/2021 della CRTE D'APPELLO di SALERNO, depositata il 04/02/2021;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/11/2021 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE TEDESC.
FATTI DI CAUSA
E
RAGIONI DELLA DECISIONE
La Corte d’appello Salerno ha dichiarato inammissibile l’appello proposto dalle attuali parti ricorrenti contro sentenza del Tribunale della stessa città, in considerazione di ciò: a) in appello fu ordinata l’integrazione del contraddittorio nei confronti di Tranzillo Gaetano e Tranzillo Raffaele;
b) la notificazione fu tempestivamente richiesta, ma la notificazione fu poi eseguita presso il domicilio della madre degli intimati, mentre risultava che gli stessi avevano trasferito la loro residenza in Svizzera;
d) i chiamati si sono costituiti, ma la costituzione non valeva evitare l’inammissibilità dell’impugnazione, in quanto avvenuta oltre l’udienza fissata per la prosecuzione del giudizio ai sensi dell’art. 331 c.p.c. Il ricorso è proposto sulla base di tre motivi, con il primo dei quali si
ALESSANDRO VOLTA
45, presso lo studio dell'avvocato R B, rappresentati e difesi dall'avvocato G B;
- ricorrenti -
contro
ACELLA GIOVANNA, PECRARO GERARDO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA
PIEVE DI CADORE
30 PAL. 6, presso lo studio dell'avvocato G G, rappresentati e difesi dall'avvocato BRUNO FALCNE;
- controricorrenti -
F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 4853/2021 Numero sezionale 10591/2021 Numero di raccolta generale 39143/2021 Data pubblicazione 09/12/2021 TRANZILLO GAETANO, TRANZILLO TOMMASO;
- intimati -
avverso la sentenza n. 111/2021 della CRTE D'APPELLO di SALERNO, depositata il 04/02/2021;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/11/2021 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE TEDESC.
FATTI DI CAUSA
E
RAGIONI DELLA DECISIONE
La Corte d’appello Salerno ha dichiarato inammissibile l’appello proposto dalle attuali parti ricorrenti contro sentenza del Tribunale della stessa città, in considerazione di ciò: a) in appello fu ordinata l’integrazione del contraddittorio nei confronti di Tranzillo Gaetano e Tranzillo Raffaele;
b) la notificazione fu tempestivamente richiesta, ma la notificazione fu poi eseguita presso il domicilio della madre degli intimati, mentre risultava che gli stessi avevano trasferito la loro residenza in Svizzera;
d) i chiamati si sono costituiti, ma la costituzione non valeva evitare l’inammissibilità dell’impugnazione, in quanto avvenuta oltre l’udienza fissata per la prosecuzione del giudizio ai sensi dell’art. 331 c.p.c. Il ricorso è proposto sulla base di tre motivi, con il primo dei quali si
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi