Cass. pen., sez. III, sentenza 04/05/2023, n. 18540
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da M M, nato ad Arco il 07-02-1963, avverso l'ordinanza del 19-10-2022 del Tribunale di Trento;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere F Z;
lette le conclusioni rassegnate dal Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, dott.ssa M D N, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso;
lette le conclusioni trasmesse dall'avvocato G P, che ha confermato la rinuncia al ricorso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. M M, tramite il difensore di fiducia, proponeva ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del 19 ottobre 2022, con la quale il Tribunale del Riesame di Trento aveva confermato la decisione emessa in data 8 luglio 2022 dal G.I.P. del Tribunale di Trento,
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere F Z;
lette le conclusioni rassegnate dal Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, dott.ssa M D N, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso;
lette le conclusioni trasmesse dall'avvocato G P, che ha confermato la rinuncia al ricorso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. M M, tramite il difensore di fiducia, proponeva ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del 19 ottobre 2022, con la quale il Tribunale del Riesame di Trento aveva confermato la decisione emessa in data 8 luglio 2022 dal G.I.P. del Tribunale di Trento,
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi