Cass. civ., sez. V trib., sentenza 18/02/2010, n. 3872
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
In tema di tassa per l'occupazione di spazi ed aree pubbliche (TOSAP), il presupposto impositivo va individuato, ai sensi dell'art. 38 del d.lgs. 15 novembre 1993, n. 507, in una occupazione che comporti la sottrazione dell'area o dello spazio pubblico al sistema della viabilità e, quindi, all'uso generalizzato, con la conseguenza che le occupazioni effettuate all'interno di fabbricati restano escluse dal pagamento della tassa, senza che assuma rilievo, in contrario, l'art. 17, comma sessantatreesimo, della legge 15 maggio 1997, n. 127, che si limita a stabilire la compatibilità tra il tributo in esame e il pagamento di un canone concessorio. (Fattispecie relativa ad un parcheggio gestito, dietro pagamento di un canone concessorio, all'interno di un mercato ortofrutticolo al coperto).
Sul provvedimento
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. P E - Presidente -
Dott. C G - Consigliere -
Dott. P M - Consigliere -
Dott. D'ALESSANDRO Paolo - Consigliere -
Dott. B R - rel. Consigliere -
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Comune di Genova, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, viale Giulio Cesare 14, presso l'avv. P G che, unitamente all'avv. M P P, lo rappresenta e difende giusta delega a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
D G B, in proprio e nella qualità di socio e di legale rappresentante della cessata D A di D G.B. & C. s.n.c. (anche quale incorporante della s.n.c. E M figlio di S & C), elettivamente domiciliato in Roma, via Federico Confalonieri 5, presso l'avv. C E, che lo rappresenta e difende, giusta delega a margine del controricorso;
- controricorrente -
avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Liguria (Genova), Sez. 15, n. 57/15/06 del 10 maggio 2006, depositata il 7 giugno 2006, non notificata;
Udita la relazione della causa svolta nella Camera di Consiglio del 21 gennaio 2010 dal Relatore Cons. Dr. R B;
Udito l'avv. E C per la società controricorrente;
Preso atto che il P.G., non ha presentato proprie osservazioni sulla relazione ex art. 380-bis c.p.c. notificatagli. FATTO E DIRITTO
Letto il ricorso che concerne una controversia relativa all'applicabilità della TOSAP per un posteggio in un mercato ortofrutticolo al coperto;
Visto che il ricorso poggia su 2 motivi: 1) violazione e falsa