Cass. pen., sez. III, ordinanza 04/06/2018, n. 24880
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da CP SRL NELLA PERSONA DI D'OS MA LEG.RAP.P.T. avverso la sentenza del 26/09/2017 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere LUCA SEMERARO;
sentite le conclusioni del PG
STEFANO TOCCI
Il Procuratore Generale chiede il rigetto dell'istanza della correzione dell'errore materiale. udito il difensore, avv. Claudio Ramelli Il difensore insiste per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il difensore della s.r.l. M.C.P., terza interessata, ha proposto istanza di correzione della sentenza emessa il 26 settembre 2017 n.50936/2017 con la quale è stato deciso il ricorso per cassazione proposto dalla stessa s.r.l. M.C.P. Rileva la difesa che nella sentenza emessa il 26 settembre 2017 n.50936/2017 per errore è stata indicata la condanna di MA D'RO al pagamento della somma di euro 2.000 alla cassa per le ammende, pur non essendo lo stesso il ricorrente ma avendo solo firmato la procura speciale nell'interesse della società ricorrente. La difesa ha chiesto la correzione di tale errore