Cass. pen., sez. II, sentenza 17/02/2023, n. 06967

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DI PIETRA FABIO SALVATORE nato a MARSALA il 21/06/1978 avverso la sentenza del 09/03/2021 della CORTE APPELLO di Pvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere M M M;
lette le conclusioni del Procuratore Generale, Sost. Proc. Gen. ETTORE PEDICINI, per l'inammissibilità;
lette le conclusioni dell'avv. FRANCESCA FRUSTERI che insiste per l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La CORTE d'APPELLO di P, con sentenza del 9/3/2021, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal TRIBUNALE di MARSALA in data 18/9/2019 nei confronti di DI PIETRA FABIO SALVATORE in relazione al reato di cui all'art. 55, comma 9 D.Lvo 231/07, ora art. 493 ter cod. pen.

1. Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto i seguenti motivi.

1.1. Preliminarmente la difesa chiede di sollevare la questione di legittimità costituzionale dell'art. 55, comma 9 D.Lvo 231/07, ora art. 493 ter cod. pen., in relazione agli artt. 15 e 640 ter cod. pen. e 3, 25 e 27 cost.

1.2. Violazione di legge in quanto il fatto avrebbe dovuto essere qualificato ai sensi dell'art. 640 ter cod. pen.

1.3. Violazione di legge e vizio di motivazione quanto al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.. 1.4. Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 99, primo, secondo e quarto comma cod. pen.

2. In data 21 ottobre 2022 sono pervenute in cancelleria le conclusioni con le quali il Procuratore Generale, Sost. Proc. Ettore Pedicini, chiede che il ricorso sia dichiarato inammissibile.

3. In data 26 ottobre 2022 sono pervenute in cancelleria le conclusioni della difesa con le quali l'avv. Frusteri insiste per l'accoglimento del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

1. Nel primo motivo, preliminarmente, la difesa ha chiesto di sollevare la questione di legittimità costituzionale dell'art. 55, comma 9 D.Lvo 231/07, ora art. 493 ter cod. pen., in relazione agli artt. 15 e 640 ter cod. pen. e 3, 25 e 27 cost. in quanto la pena prevista per il reato di tentato utilizzo di carte di credito sarebbe del tutto sproporzionata rispetto a quella prevista per il reato di frode informatica e ciò, a fronte di una sostanziale analogia delle condotte se non addirittura di una sovrapponibilità, considerato pure che il secondo reato richiede anche una maggiore capacità criminale, sarebbe del tutto ingiustificato e, quindi, determinerebbe una irragionevole disparità di trattamento. La questione è manifestamente infondata. La determinazione degli elementi costitutivi delle fattispecie incriminatrici e delle sanzioni previste a fronte delle condotte previste è rimessa alla discrezionalità del legislatore. Il diverso trattamento sanzionatorio stabilito per ipotesi di reato differenti, pertanto, frutto di una legittima scelta politica, non può, essere oggetto di sindacato, salvo il caso in cui la pena non risulti sproporzionata rispetto all'offesa. Nel caso di specie, d'altro canto, tale sproporzione non esiste né in astratto né in concreto con riferimento alla pena prevista dal reato di cui all'art. 493 ter cod. pen. rispetto a quello di cui all'art. 640 ter cod. pen. Pure a fronte della diversa natura dei due reati - l'indebito utilizzo e falsificazione di strumenti di pagamento diversi dai contanti è reato contro la fede pubblica teso anche a tutelare l'interesse pubblico fondamentale a che il sistema elettronico di pagamento sia sempre utilizzato in modo corretto (Sez. 2, n. 34466 del 18/04/2019, Ingrao, Rv. 277028 - 01)- deve, infatti, considerarsi che l'art. 640 ter secondo comma cod. pen. prevede la stessa pena dell'art. 493 ter cod. pen, da uno a cinque anni, nel caso in cui la condotta prevista dal primo comma produca un trasferimento di denaro.