Cass. civ., SS.UU., ordinanza 20/07/2022, n. 22730

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 3672-2022 proposto da: AUTOSTRADE DEL LAZIO S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

PIAZZALE BELLE ARTI

8, presso lo studio dell'avvocato I A, che la rappresenta e difende;
-ricorrente -

contro

Ric. 2022 n. 03672 sez. SU -ud. 05-07-2022 - 2 - DE FILIPPIS RANIERO VINCENZO, PROCURATORE GENERALE RAPPRESENTANTE IL PUBBLICO MINISTERO PRESSO LA CORTE DEI CONTI;
-intimati - per correzione di errore materiale della sentenza n. 8848/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, depositata il 03/12/2019. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/07/2022 dal Consigliere G I. …………………. Rilevato che: - q uesta Corte a Sezioni Unite, con sentenza n. 8848/2020, depositata nel gennaio 2020, pronunciando su ricorso proposto da R V D F, nei confronti di Autostrade del Lazio spa (controricorrente) e del Procuratore Generale presso la Corte dei Conti, nonché di V S (intimato), avverso sentenza della Corte dei Conti,

III

Sezione giurisdizionale d’appello, n. 511/2017, depositata il 6/11/2017, ha dichiarato inammissibile il ricorso, in punto di condanna del R V D F, nella sua qualit̀ di Direttore p.t. del Dipartimento Territorio Regione Lazio, al danno erariale conseguente alle condizioni pattuite in un accordo transattivo del 2009 volto alla definizione dei rapporti tra la societ̀ Arcea Lazio s.p.a. e la Regione Lazio relativi ai costi dalla prima sostenuti in relazione a progettazioni concernenti interventi infrastrutturali sulla rete autostradale regionale;
- l e Sezioni Unite hanno, in motivazione, a pag.14, statuito che « le spese del giudizio di cassazione, liquidate come in dispositivo in favore della controricorrente Regione Lazio, seguono la soccombenza» e, anche in dispositivo, hanno condannato il Ric. 2022 n. 03672 sez. SU -ud. 05-07-2022 - 3 - ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di cassazione «in favore della controricorrente Regione Lazio»;
- c on ricorso notificato, a mezzo PEC, il 28/1/2022, Autostrade del Lazio spa, ha chiesto disporsi, ex art.391 bis c.p.c., la correzione di errore materiale della sentenza, nella motivazione e nel dispositivo, nella parte in cui si è indicata come controricorrente la Regione Lazio, che non era costituita in atti, anziché la Autostrade del Lazio spa;
- l’intimato De Filippis non ha svolto difese ;
l a ricorrente ha depositato memoria.