Cass. civ., sez. VI, ordinanza 20/04/2018, n. 9859
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
№ 9 8 59 /18 R.G. 23534/2013 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE - L ESENTE Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: LAVORO PRECARIO Dott. P C - Presidente - SCUOLA Motivazione - Consigliere - Dott. R AO semplificata Ud. 07/09/2017 - - Rel. Consigliere - Dott. L EITO CC R.G.N. 23534/2013 Dott. GIULIO FERNANDES - Consigliere - hon 9859 - Consigliere - Rep. Dott. P G ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 23534-2013 proposto da: DELL'ISTRUZIONE UNIVERSITA' E RICERCAMINISTERO 80185250588, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso I'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente -
contro
D DIANA;
- intimata - avverso la sentenza n. 913/2013 della CORTE D'APPELLO di T, depositata il 07/08/2013;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 07/09/2017 dal Consigliere Dott. L EITO. JE RILEVATO CHE Ric. 2013 n. 23534 sez. ML - ud. 07-09-2017 -1- 17 R.G. 23534/2013 con la sentenza impugnata la Corte di appello di Torino ha respinto l'appello proposto dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca avverso la sentenza del locale Tribunale che aveva riconosciuto il diritto di D D, docente assunta con ripetuti contratti annuali a tempo determinato in qualità di collaboratore scolastico, agli scatti biennali nella misura prevista dall'art. 53, co. 5, I. n. 312/1980 e cioè agli aumenti periodici del 2,50% sullo stipendio iniziale di qualifica;
la Corte territoriale ha fondato la statuizione di rigetto del gravame sul principio di contrattualizzazione del pubblico impiego, consacrato nel d.lgs. n. 165/2001, e sul principio di non discriminazione, sancito a livello comunitario e recepito nel nostro ordinamento dall'art. 6 del d.lgs. n. 368/2001;
- per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso il Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca sulla base di un solo motivo;
-- la Danna non ha svolto attività difensiva;
- la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata comunicata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio