Cass. pen., sez. V, sentenza 05/01/2023, n. 00210

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: IO UI nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 22/03/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FOGGIAudita la relazione svolta dal Consigliere Grazia Rosa Anna Miccoli;
lette le conclusioni del Procuratore Generale, nella persona del dott. Pietro Molino, il quale ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;
lette le memorie contenenti "motivi aggiunti" a firma dei difensori del ricorrente, avvocati Giuseppe Toraldo e Carlo Fabbozzo, che hanno insistito nella richiesta di accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Foggia, indicata in epigrafe, è stata applicata a OL GI (per il reato continuato ex artt. 81, 476, comma secondo, - 479 e 326 cod. pen.) la pena di anni 1, mesi 10 e giorni 19 di reclusione, concordata con il Pubblico Ministero. Con la stessa sentenza il OL è stato prosciolto dal reato di abuso di ufficio, ascrittogli al capo 17), con la formula "perché il fatto non sussiste' e, di conseguenza, la pena finale è stata rideterminata non tenendo conto dell'aumento contemplato nell'istanza di patteggiamento in relazione al delitto ex art. 323 cod. peri..2. Con atto, depositato in data 29 aprile 2021 e sottoscritto dall'avv. Carlo Fabbozzo, è stato proposto ricorso nell'interesse del OL, con il quale si è denunziata violazione di legge in relazione all'articolo 446, comma terzo, cod. pen.. Ha sostenuto il