Cass. pen., sez. III, sentenza 18/03/2021, n. 10388

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BASILIO VERA WALTER ROBERTO nato a GUAYAQUIN (ECUADOR) il 21/10/1993 avverso la sentenza del 24/06/2020 della CORTE APPELLO di MILANOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO;
Lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

DOMENICO SECCIA

Il PG chiede l'annullamento con rinvio

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza del 24 giugno 2020 la Corte di appello di Milano ha confermato il diniego della circostanza attenuante ex art. 589-bis comma 7 cod. pen. nel giudizio di rinvio a seguito dell'annullamento della sentenza del 23 ottobre 2018 della stessa corte territoriale pronunciato dalla Corte di cassazione, sez. 4, con la sentenza del 11 settembre 2019. 2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato. La corte territoriale non avrebbe valutato che nella relazione della polizia giudiziaria sull'incidente, in atti, si rappre:senterebbe che il pedone deceduto avrebbe violato l'art. 7 comma 1 e 14 c.d.s. per non aver rispettato il divieto di transito e ciò costituirebbe una prova inconfutabile del concorso nella produzione dell'evento, perché la presenza sarebbe stata ingiustificata. La Corte di appello avrebbe attribuito alla segnaletica orizzontale un significato errato, perché la linea demarca la zona di rispetto che non può essere superata dalle auto ma non consente comunque ai pedoni di stazionarvi. La linea non sarebbe a protezione dei pedoni. La corte territoriale avrebbe disatteso le linee tracciate dalla sentenza di annullamento con rinvio e sarebbe caduta negli stessi errori della prima sentenza della Corte di appello poi annullata.