Cass. pen., sez. IV, sentenza 10/12/2020, n. 35067

a seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: R E nato a PARMA il 20/02/1977 B RINO nato a NOCETO il 07/05/1983 BSB PREFABBRICATI SRL avverso la sentenza del 14/01/2020 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCA P;
lette le conclusioni del PG.

RITENUTO IN FATTO

1.E R e R B, da un lato, e la BSB Prefabbricati s.r.I., dall'altro, con due distinti ricorsi avverso la sentenza ex art. 444 cod.proc.pen. che ha applicato nei confronti dei primi due, riconosciuto il ravvedimento operoso di cui all'art. 452 decies cod.pen., la pena sospesa di anni 1 di reclusione ciascuno per i reati di cui agli artt. 40, 81, 110 e 452 quaterdecies e 483 cod.pen. (capi A, dal 28 giugno 2011 al 12 giugno 2013 e B, dal 30 aprile 2012 al 28 aprile 2014) e nei confronti della società, ritenuta la diminuente di cui all'art. 12 del d.lgs. n. 231 del 2001, collegata all'intervento ripristinatorio attuato, la pena pecuniaria di euro 30.000,00 per l'illecito di cui all'art. 25 undecies lett. f del d.lgs. n. 231 del 2001, in relazione al reato di cui all'art. 452 quaterdecies cod.pen., hanno denunciato la violazione degli artt. 127, 179, 447 cod.proc.pen. e 452 quaterdecies, 452 decies e 483 cod.pen., in considerazione dell'omessa fissazione dell'udienza per decidere in contraddittorio sull'istanza di applicazione della pena e conseguentemente valutare la corretta qualificazione dei fatti ed il completamento della procedura di ravvedimento operoso, con caducazione della misura cautelare. I ricorrenti hanno, in primo luogo, dedotto che nella sentenza impugnata, pronunciata il 14 gennaio 2020, si è presupposta la compiuta esecuzione di tutte le opere del progetto di messa in sicurezza del sito, ai fini dell'applicazione dell'art. 452 decies cod.pen., mentre dagli atti emerge la pendenza della procedura ambientale, con termine