Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/07/2011, n. 16243

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Massime • 1

La controversia promossa da un privato, nei confronti del Comune, avverso l'invito al pagamento emesso da quest'ultimo al fine di ottenere il rimborso delle spese sostenute per la chiusura di un passo carrabile, aperto senza autorizzazione, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attinente alla materia delle violazioni di norme sulla circolazione stradale e delle relative sanzioni.

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/07/2011, n. 16243
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	16243
Data del deposito :	26 luglio 2011
Fonte ufficiale :

Testo completo

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. VITTORIA Paolo - Primo presidente f.f. -
Dott. PROTO Vincenzo - Presidente di sezione -
Dott. FIORETTI Francesco Maria - Consigliere -
Dott. GOLDONI Umberto - Consigliere -
Dott. SALMÈ Giuseppe - Consigliere -
Dott. SALVAGO Salvatore - Consigliere -
Dott. BUCCIANTE Ettore - rel. Consigliere -
Dott. SPIRITO Angelo - Consigliere -
Dott. PETITTI Stefano - Consigliere -
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
SVILUPPO IMMOBILIARE ROMA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente 569 domiciliata in ROMA, VIALE DELLE MILIZIE 108, presso lo studio dell'avvocato FLECCHIA MARCO, che la rappresenta e difende, per delega a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro
COMUNE DI ROMA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEL TEMPIO DI GIOVE 21, presso l'Avvocatura del Comune stesso, rappresentato e difeso dall'avvocato PASQUALI GIORGIO, per procura speciale del notaio dott. Gennaro Mariconda di Roma, rep. 48657 del 14/10/2009, in atti;

- resistente con procura -
avverso la sentenza n. 45598/2004 del GIUDICE DI PACE di ROMA, depositata il 03/12/2004;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 07/06/2011 dal Consigliere Dott. ETTORE BUCCIANTE;

udito l'Avvocato Giovanni ANGELONI per delega dell'avvocato Marco Flecchia;

udito il P.M. in persona dell'Avvocato Generale Dott. CICCOLO Pasquale Paolo Maria che ha concluso per l'inammissibilità, in subordine

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account ? Accedi