Cass. pen., sez. VII, ordinanza 09/10/2018, n. 45140
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAGHET DARIO nato a PORDENONE il 08/08/1971 avverso la sentenza del 19/04/2017 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere S B;
RITENUTO IN FATTO -E CONSIDERATO IN DIRITTO L'imputato D ZAGHET, in atti generalizzato, ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe (che ne ha confermato la condanna in ordine al reato di truffa alla pena ritenuta di giustizia dal primo giudice), lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione quanto al diniego delle attenuanti generiche. All'odierna udienza camerale, celebrata ex artt. 610, comma 1, e 611, comma 1, c.p.p., il collegio ha preso atto della regolarità degli avvisi di rito, ed all'esito ha deciso come da dispositivo in atti. Il ricorso è integralmente inammissibile
udita la relazione svolta dal Consigliere S B;
RITENUTO IN FATTO -E CONSIDERATO IN DIRITTO L'imputato D ZAGHET, in atti generalizzato, ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe (che ne ha confermato la condanna in ordine al reato di truffa alla pena ritenuta di giustizia dal primo giudice), lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione quanto al diniego delle attenuanti generiche. All'odierna udienza camerale, celebrata ex artt. 610, comma 1, e 611, comma 1, c.p.p., il collegio ha preso atto della regolarità degli avvisi di rito, ed all'esito ha deciso come da dispositivo in atti. Il ricorso è integralmente inammissibile
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi