Cass. pen., sez. VI, sentenza 19/01/2023, n. 02205

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da OJ LE (CUI 0617MEQ), nato in [...] il [...] avverso la sentenza del 16/11/2022 della Corte di appello di Venezia;
udita la relazione svolta dal Consigliere Martino Rosati;
lette le conclusioni del Procuratore generale, in persona del Sost. Giuseppe Riccardi, che ha chiesto il rigetto del ricorso. /7

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Venezia ha dichiarato l'esistenza delle condizioni per la consegna del cittadino rumeno LE OJ alla Repubblica federale di Germania, in adempimento del mandato di arresto europeo emesso il 29 agosto scorso dal Tribunale di Augsburg di quello Stato, per l'esecuzione della pena detentiva irrogatagli dalla Pretura di Augsburg, con sentenza irrevocabile del 4 luglio 2019, divenuta esecutiva a sèguito di revoca della relativa sospensione condizionale, disposta dalla medesima Pretura con decreto del 15 giugno 2021, irrevocabile dal 9 luglio seguente.

2. Avverso la sentenza della Corte d'appello propone ricorso l'interessato, con atto del proprio difensore, sulla base di tre motivi: /) violazione dell'art. 17, legge n. 69 del 2005, per essere stata la sentenza emessa oltre il termine di quindici giorni dal suo arresto, avvenuto lo scorso 28 ottobre;
//) violazione dell'art. 6, comma 1, lett. c), legge n. 69, cit., perché né dal mandato, né dagli atti successivamente trasmessi ad evasione della richiesta d'integrazione documentale avanzata dalla Corte d'appello all'autorità giudiziaria estera, risulta che il provvedimento di revoca della sospensione condizionale della pena sia definitivo, né se il relativo procedimento prevedesse delle