Cass. pen., sez. II, sentenza 23/09/2022, n. 35948
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TISO COSIMO nato il 29/01/1968 a BENEVENTO avverso l'ordinanza del 19/10/2021 del TRIBUNALE DI NAPOLIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere A S;letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale F M, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso;all'esito della trattazione ai sensi dell'art. 23, comma 8 dl. n. 137/2020 RITENUTO IN FATTO 1. T C impugna l'ordinanza in data 19 ottobre 2021 con cui il Tribunale di Napoli ha rigettato l'appello proposto in sede cautelare avverso l'ordinanza in data 11/08/2021 del Tribunale di Benevento, che aveva rigettato la richiesta di sostituzione della misura cautelare dell'obbligo di dimora con altra meno afflittiva, in relazione ai reati di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di una serie indeterminata di delitti tributari, truffe aggravate, nonché per plurimi reati fine. Deduce: 1.1. "Violazione di legge - art. 299 c.p.p. Erronea applicazione della legge penale. Mancata valutazione dei nova. Motivazione per relationem inesistente". Il motivo lamenta l'omessa compiuta valutazione delle argomentazioni sviluppate con il gravame cautelare, A sostegno dell'assunto vengono riportati i contenuti dell'istanza de libertate e dell'ordinanza del Tribunale di Benevento. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato e perché aspecifico.