Cass. pen., sez. IV, sentenza 06/06/2023, n. 24172

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SEFEROVIC LAURA nata a BUSTO ARSIZIO il 05/03/1999 avverso la sentenza del 16/09/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA VIGNALE;
lette le conclusioni del PG, in persona del Sostituto Procuratore GIUSEPPINA CASELLA, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per sopravvenuta improcedibilità dell'azione penale;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 16 settembre 2021, la Corte di appello di Bologna ha confermato la sentenza emessa il 20 gennaio 2020 dal Tribunale di Ferrara con la quale L S è stata ritenuta responsabile del reato di cui agli artt. 110, 111, comma 1, 624, 625 n. 4 cod. pen., commesso in Ferrara 1'8 febbraio 2018, e condannata, concesse le attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti e alla recidiva, alla pena di mesi sei di reclusione ed C 200,00 di multa.

2. L'imputata ha proposto tempestivo ricorso contro la sentenza della Corte di appello, articolandolo in due motivi. Col primo motivo la difesa deduce nullità della sentenza impugnata rilevando che, nel giudizio di appello, l'imputata è stata citata a comparire con notifica al difensore eseguita ai sensi dell'art. 161, comma 4, cod. proc. pen. a seguito del vano tentativo di recapitare l'atto al domicilio dichiarato da parte dell'addetto all'ufficio postale, ma senza aver prima tentato una notifica con modalità ordinarie, per mezzo di un ufficiale giudiziario, ai sensi dell'art. 170, comma 3, cod. proc. pen. Col secondo motivo, la difesa lamenta vizi di motivazione riguardo alla mancata applicazione dell'attenuante di cui all'art. 114 cod. pen. e al bilanciamento (operato in termini di equivalenza) tra le concesse circostanze attenuanti generiche e le aggravanti.