Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/07/2013, n. 17927
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
Le controversie in tema di benefici previdenziali in favore dei lavoratori esposti all'amianto, ex art. 13 della legge 27 marzo 1992, n. 257, proposte nei confronti dell'I.N.P.D.A.P. con riferimento alle prestazioni pensionistiche erogate da detto ente, concernendo esclusivamente la misura delle pensioni, senza alcuna incidenza sul rapporto di lavoro e sui provvedimenti determinativi del trattamento economico, sono devolute alla giurisdizione della Corte dei Conti, che esercita, in detta materia, una giurisdizione di merito, in base alla quale accerta e valuta i fatti (ivi compresa l'esposizione all'amianto) con gli stessi poteri, anche istruttori, del giudice ordinario.
Sul provvedimento
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. R L A - Primo Presidente f.f. -
Dott. R R - Presidente di sez. -
Dott. P L - Consigliere -
Dott. M M - Consigliere -
Dott. M L - Consigliere -
Dott. C A - Consigliere -
Dott. D C V - rel. Consigliere -
Dott. V R - Consigliere -
Dott. N G - Consigliere -
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso 27008/2011 proposto da:
INPDAP - ISTITUTO NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA PER I DIPENDENTI DELL'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA, in persona del Presidente Avv. CRESCIMBENI Paolo, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell'avvocato M F, che lo rappresenta e difende per delega a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
A G, LUPO CATALDO, PICCOLO ROBERTO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA FEDERICO CONFALONIERI 1, presso lo studio dell'avvocato C C, rappresentati e difesi dall'avvocato M F per delega in calce al controricorso;
- controricorrenti -
avverso la sentenza n. 486/2010 della CORTE D'APPELLO DI LECCE - SEZIONE DISTACCATA DI TARANTO, depositata il 12/05/2011;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 23/04/2013 dal Consigliere Dott. VINCENZO DI CERBO;
udito per il ricorrente l'Avvocato FILIPPO MANGIAPANE;
udito il P.M., in persona dell'Avvocato Generale Dott. CICCOLO Pasquale Paolo Maria, che ha concluso per l'accoglimento del primo motivo e l'assorbimento del secondo.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Il Tribunale di Tarante, in accoglimento delle domande proposte con distinti ricorsi successivamente riuniti da Andrisano Giancarlo, Cataldo Lupo e Roberto Piccolo, ex dipendenti della Marina Militare addetti all'Arsenale di Taranto, nei confronti dell'INPDAP, ritenuta la propria giurisdizione, dichiarava il diritto dei ricorrenti alla rivalutazione dei contributi versati per ultradecennale esposizione all'amianto e alla conseguente rideterminazione della pensione.
La Corte d'appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, rigettava l'appello avverso la suddetta decisione proposto dall'Istituto previdenziale. In particolare rigettava l'eccezione di difetto