Cass. civ., sez. VI, ordinanza 02/02/2023, n. 3248
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
La competenza della sezione specializzata per le imprese, benché estesa alle controversie di cui all'art. 33, comma 2, della legge n. 287 del 1990 ed a quelle relative alla violazione della normativa antitrust dell'Unione europea, attrae anche la controversia riguardante la nullità della fideiussione a valle di intesa anticoncorrenziale solo se l'invalidità sia fatta valere in via di azione, non anche qualora sia sollevata in via di eccezione, in quanto in questo secondo caso il giudice è chiamato a conoscere delle clausole e dell'intesa solo in via incidentale.
Sul provvedimento
Testo completo
Numero registro generale 8712/2022 Numero sezionale 11641/2022 Numero di raccolta generale 3248/2023 Data pubblicazione 02/02/2023 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE - 1 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Sezioni specializzate in materia di impresa - Dott. MAURO DI MARZIO - Presidente - Eccezione di nullità della fideiussione quale conseguenza di intesa anticoncorrenziale - Incompetenza Dott. ANGELINA MARIA PERRINO - Consigliere - Dott. MASSIMO FALABELLA - Rel. Consigliere - Ud. 14/12/2022 - CC Dott. EDUARDO CAMPESE - Consigliere - R.G.N. 8712/2022 Dott. EA FIDANZIA - Consigliere - Rep. ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. RG. 8712-2022 proposto da: IR CO, ER PP RITA, AGRISERVICE SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, IR VI, AL RO, IR NC, SC EA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIALE BRUNO BUOZZI 19, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE VIRBANI, rappresentati e difesi dall'avvocato EMANUELE MAGANUCO;
- ricorrenti -
contro
FINO 2 SECURITISATION SRL 09966400963;
Sez. VI – RG 8712/2022 camera di consiglio 14.12.2022 1 Numero registro generale 8712/2022 Numero sezionale 11641/2022 Numero di raccolta generale 3248/2023 Data pubblicazione 02/02/2023 - intimata - avverso l'ordinanza n. RG 1095/2021 del TRIBUNALE di GELA, depositata il 17/02/2022;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/12/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MASSIMO FALABELLA;
lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO, in persona del SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE DOTT. ALDO CENICCOLA, il quale chiede che la Corte di Cassazione, in accoglimento del regolamento, dichiari la competenza del Tribunale di Gela.
FATTI DI CAUSA
1. ― Il Tribunale di Gela, in esito al giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo