Cass. pen., sez. IV, sentenza 16/02/2023, n. 06584
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: AP IO PP nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 05/11/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ANNA:LUISA ANGELA RICCI;
sentite le conclusioni del PG SIMONE PERELLI che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso udito il difensore Avv. DI COMITE ANDREA del foro di BARI in difesa di AP IO PP i che ha illustrato i motivi e ha chiesto l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1.Per mezzo del proprio difensore, AN IU PA ha proposto ricorso straordinario, ai sensi dell'art. 625 bis cod. proc. pen., contro la sentenza n. 15555/21 della terza sezione penale di questa Corte di legittimità pronunciata il 5 novembre 2021 e depositata il 22 dicembre 2021, nella parte in cui ha dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza e genericità il secondo motivo del ricorso straordinario. La vicenda processuale, per quel che interessa in questa sede, si è così articolata: -con sentenza n. 30270 del 2 marzo 2020 la Corte di cassazione, quarta sezione penale, agli effetti penali ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata dall'imputato AN IU PA in ordine ai delitti di lesioni personali colpose di cui lo stesso era stato ritenuto responsabile, eliminando la relativa pena e ha annullato la sentenza con rinvio limitatamente al trattamento sanzionatorio, rigettando nel resto il ricorso con conferma delle statuizioni civili;
- avverso detta sentenza i difensori di PA, costituiti procuratori speciali, hanno proposto ricorso ex art. 625 bis comma 2 cod. proc. pen. lamentando, fra l'altro, l'errore percettivo afferente il contenuto testuale della relazione del 21 settembre 2011 e sostenendo che, in contrasto con quanto ivi indicato, la sentenza avrebbe ritenuto che con tale comunicazione l'arch. PA avesse informato il dirigente dell'ufficio tecnico comunale Gianferrini della ripresa dei lavori del Piano di recupero, quando invece si trattava di una mera relazione nella quale si dava atto dell'attività di