Cass. pen., sez. I, sentenza 15/05/2023, n. 20609
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: AZ MU AN nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 02/11/2022 del TRIBUNALE di SORVEGLIANZA di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;
lette le conclusioni del PG Lucia ODELLO che ha concluso per il rigetto del ricorso;
dato avviso al difensore;
RITENUTO IN FATTO
1. Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di sorveglianza di Venezia ha rigettato la richiesta di affidamento al servizio sociale ex art. 47 legge 26 luglio 1975, n. 354 (ord. pen.) e di semilibertà presentate nell'interesse di UE OV AZ, ritenuto pericoloso alla luce anche delle recenti pendenze giudiziarie e privo della necessaria consapevolezza della gravità delle proprie condotte, elementi rappresentativi della mancata revisione critica che impedisce l'accesso alle misure alternative.
2. Ricorre UE OV AZ, a mezzo del difensore avv. Roberto Ghini, che chiede l'annullamento dell'ordinanza impugnata, denunciando la violazione di legge e il vizio della motivazione perché non sono stati presi in considerazione, al fine di concedere l'affidamento, il contesto familiare e la disponibilità lavorativa, in violazione delle finalità rieducative della pena.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso, che si appunta unicamente sulla mancata concessione dell'affidamento al servizio sociale, è inammissibile perché generico, assertivo e reiterativo di argomentazioni proposte nel giudizio di merito che sono state esaminate con motivazione che non viene specificamente criticata dal ricorso.
2. La giurisprudenza di legittimità è orientata ad affermare che «ai fini della concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale, pur non potendosi prescindere, dalla natura e dalla gravità dei reati per cui è stata irrogata la pena in espiazione, quale punto di partenza dell'analisi della personalità del soggetto, è tuttavia necessaria la valutazione della condotta successivamente serbata dal condannato, essendo indispensabile l'esame anche dei comportamenti attuali del medesimo, attesa l'esigenza di accertare non solo