Cass. pen., sez. IV, ordinanza 17/01/2020, n. 01708
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAMIS SALVATORE nato a SAN CESARIO DI LECCE il 08/12/1984 avverso la sentenza del 12/04/2019 del TRIBUNALE di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere A E;
RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO
1. Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Lecce, su concorde richiesta delle parti, ha applicato a T S, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni uno e mesi quattro di reclusione ed euro seicento di multa per il reato di cui agli artt. 110, 624 bis e 625 cod. pen.. 2. L'imputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso tale sentenza deducendo vizio di motivazione per omessa verifica dell'eventuale possibi- lità di emettere sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen..
RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO
1. Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Lecce, su concorde richiesta delle parti, ha applicato a T S, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni uno e mesi quattro di reclusione ed euro seicento di multa per il reato di cui agli artt. 110, 624 bis e 625 cod. pen.. 2. L'imputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso tale sentenza deducendo vizio di motivazione per omessa verifica dell'eventuale possibi- lità di emettere sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen..
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi