Cass. pen., sez. VII, ordinanza 22/06/2020, n. 18741
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: G G nato a NOCERA UMBRA il 05/02/1961 avverso la sentenza del 27/11/2018 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere PIERO MESSINI D'AGOSTINI;
N.N N-NN Ri
TENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con sentenza del 27/11/2018 la Corte di appello di Perugia, in parziale riforma della decisione del primo giudice, riconosciute le attenuanti generiche equivalenti alla recidiva, determinava in sette mesi di reclusione e 100 euro di multa la pena inflitta a G G, condannato per il reato di truffa.
2. Propone ricorso G G, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata per motivazione illogica e contraddittoria in ordine alla determinazione della pena in misura superiore al minimo edittale.
3. Il ricorso è
udita la relazione svolta dal Consigliere PIERO MESSINI D'AGOSTINI;
N.N N-NN Ri
TENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con sentenza del 27/11/2018 la Corte di appello di Perugia, in parziale riforma della decisione del primo giudice, riconosciute le attenuanti generiche equivalenti alla recidiva, determinava in sette mesi di reclusione e 100 euro di multa la pena inflitta a G G, condannato per il reato di truffa.
2. Propone ricorso G G, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata per motivazione illogica e contraddittoria in ordine alla determinazione della pena in misura superiore al minimo edittale.
3. Il ricorso è
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi