Cass. pen., sez. I, sentenza 08/04/2022, n. 13652
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: AK EU nato il [...] avverso l'ordinanza del 14/01/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI;
lette/sertete le conclusioni del PG 11.6e • -120C4..e...~ n ci•-i-k e-o-t—te-C42-o rt)( ASS 1.9.,t,--9-LA 33 i b;2-,'"rtz_ c>CA IN
FATTO E IN DIRITTO
1. Con ordinanza resa in data 14 gennaio 2021 il Tribunale di Sorveglianza di Milano ha respinto l'appello - in tema di misure di sicurezza - introdotto da HO IE avverso la decisione emessa il 16 novembre 2020 dal Magistrato di Sorveglianza di Milano.
2. La misura applicata a HO IE è quella della espulsione ai sensi dell'art. 235 cod.pen. .
2.1 In particolare, tanto il Magistrato che il Tribunale di Sorveglianza hanno ritenuto che la pericolosità sociale del HO si sia manifestata non soltanto con la commissione del reato (rapina, con pena superiore a due anni di reclusione) in esecuzione, ma anche durante la espiazione della pena, in ragione delle numerose e gravi condotte tenute nel luogo di reclusione, tali da determinare la sottoposizione a sanzioni disciplinari. A ciò si aggiunge l'assenza di stabili riferimenti sul territorio