Cass. pen., sez. IV, sentenza 13/01/2023, n. 00957
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FILIPPINI GIORGIO nato a MISANO ADRIATICO il 14/01/1959 avverso la sentenza del 12/10/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere A R;
lette le conclusioni del PG
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. La Corte di appello di Bologna, con sentenza predibattinnentale del 12.10.2021, in riforma della sentenza emessa il 17.5.2012 dal Tribunale di Rimini, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di G F per intervenuta prescrizione del reato di cui all'art. 186 cod. strada (commesso il 18.7.2009), con conferma delle sanzioni amministrative accessorie.
2. Ricorre per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo violazione di legge per avere la Corte territoriale, nonostante la declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, confermato la sanzione amministrativa
lette le conclusioni del PG
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. La Corte di appello di Bologna, con sentenza predibattinnentale del 12.10.2021, in riforma della sentenza emessa il 17.5.2012 dal Tribunale di Rimini, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di G F per intervenuta prescrizione del reato di cui all'art. 186 cod. strada (commesso il 18.7.2009), con conferma delle sanzioni amministrative accessorie.
2. Ricorre per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo violazione di legge per avere la Corte territoriale, nonostante la declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, confermato la sanzione amministrativa
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi