Cass. civ., sez. VI, ordinanza 11/11/2019, n. 29152
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 22120-2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE -
RISCOSSIONE
13756881002, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA
GIUSEPPE FERRARI
35, presso lo studio dell'avvocato A S, rappresentata e difesa dall'avvocato CARLO DALL'ASTA;
- ricorrente -
contro
MARLANO AZZURRA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA
LISIPPO
123, presso lo studio dell'avvocato G S, rappresentata e difesa dagli avvocati CLAUDIO RIZZELLI, F B;
- controricorrente e-ricorrente incidentale - avverso la sentenza n. 3157/2017 della CORTE D'APPELLO di LECCE, depositata il 19/01/2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 18/06/2019 dal Consigliere Relatore Dott. R R. RILEVAT() CHE con sento-i/a depositata il 19 gennaio 2018, la Lorte di . \ppello di ,ecce, in parziale fiforma dell'impugnata decisione, dichiarava estimo per intervenuta prescrizione quinquennale il credito per contributi previdenziali di cui alle cartelle ivi indicate ed annullava la relativa intimazione di pagamenti). Per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso uttalia Servizi di Riscossione s.p.a. iffidato a tre motivi;
M \zzurra si e opposto con conto )1- corso...e-1.4.e S 14-Cexe cetz,(1 k•cii,t, stata comunicata alle parti la proposta del relatore utili imente il decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio, CO\SI1ThRATO l.- con il primo motivo dì ricorso si deduce violazione e falsa applicazione delFart.100 c.p.c. in relazione all'art. 360 , comirla I n. 3 e n. 4 c.p.c. in quanti) la contribuente aveva inteso impugnare intimazioni di pagamento id essa notificate anni or sono (il 27.10. 901(1) e, pertanto, del tutto prive di efficiacia esecutiva al momento dell'impugnano le. 1.1.- Il motivo è intOndato atteso che, come risulta dalla sentenza di appello, .\lariano \zzurra in data 15.02.2013 propose opposizione avverso n. 8 intimazioni di pagamento notificateg1i il 27.10. 9013 e chiese dichiararsi la nullità della conseguente iscrizione ipotecaria e di opjii atto di esecuzione, lamentando la nullità delle intimazioni di pagamento e la prescrzione del diritto a procedere ad esecuzione. Ric. 2018 n. 22120 sez. ML - ud. 18-06-2019 -2- La Corte di appello di 1.ecce, in relazione a quattro dell'intimazioni di pagament() n oguetto, ha accertalo l'intervenuta prescrizionc del credito pilato nelle stesse
RISCOSSIONE
13756881002, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA
GIUSEPPE FERRARI
35, presso lo studio dell'avvocato A S, rappresentata e difesa dall'avvocato CARLO DALL'ASTA;
- ricorrente -
contro
MARLANO AZZURRA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA
LISIPPO
123, presso lo studio dell'avvocato G S, rappresentata e difesa dagli avvocati CLAUDIO RIZZELLI, F B;
- controricorrente e-ricorrente incidentale - avverso la sentenza n. 3157/2017 della CORTE D'APPELLO di LECCE, depositata il 19/01/2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 18/06/2019 dal Consigliere Relatore Dott. R R. RILEVAT() CHE con sento-i/a depositata il 19 gennaio 2018, la Lorte di . \ppello di ,ecce, in parziale fiforma dell'impugnata decisione, dichiarava estimo per intervenuta prescrizione quinquennale il credito per contributi previdenziali di cui alle cartelle ivi indicate ed annullava la relativa intimazione di pagamenti). Per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso uttalia Servizi di Riscossione s.p.a. iffidato a tre motivi;
M \zzurra si e opposto con conto )1- corso...e-1.4.e S 14-Cexe cetz,(1 k•cii,t, stata comunicata alle parti la proposta del relatore utili imente il decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio, CO\SI1ThRATO l.- con il primo motivo dì ricorso si deduce violazione e falsa applicazione delFart.100 c.p.c. in relazione all'art. 360 , comirla I n. 3 e n. 4 c.p.c. in quanti) la contribuente aveva inteso impugnare intimazioni di pagamento id essa notificate anni or sono (il 27.10. 901(1) e, pertanto, del tutto prive di efficiacia esecutiva al momento dell'impugnano le. 1.1.- Il motivo è intOndato atteso che, come risulta dalla sentenza di appello, .\lariano \zzurra in data 15.02.2013 propose opposizione avverso n. 8 intimazioni di pagamento notificateg1i il 27.10. 9013 e chiese dichiararsi la nullità della conseguente iscrizione ipotecaria e di opjii atto di esecuzione, lamentando la nullità delle intimazioni di pagamento e la prescrzione del diritto a procedere ad esecuzione. Ric. 2018 n. 22120 sez. ML - ud. 18-06-2019 -2- La Corte di appello di 1.ecce, in relazione a quattro dell'intimazioni di pagament() n oguetto, ha accertalo l'intervenuta prescrizionc del credito pilato nelle stesse
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi