Cass. civ., sez. III, sentenza 02/11/2010, n. 22264
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
L'agente raccomandatario è, ai sensi degli artt. 287 e ss. cod. nav., rappresentante dell'armatore, sia dal punto di vista sostanziale, che da quello processuale, per tutte le obbligazioni contrattuali inerenti la gestione della nave e del trasporto, ma non per le obbligazioni extracontrattuali derivanti da atti illeciti compiuti dagli ausiliari dell'armatore stesso. Ne consegue che detto agente è processualmente legittimato nell'azione contro di lui promossa dal proprietario delle merce trasportata e dalla sua compagnia di assicurazione con riferimento all'inadempimento dell'armatore e, segnatamente, per il rimborso di somme di denaro dagli attori corrisposte a chi ha prestato salvataggio alla nave in occasione di un sinistro, restando irrilevante la circostanza che il soccorso sia stato richiesto dal comandante della nave e non già dallo stesso raccomandatario.
Sul provvedimento
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. DI N L F - Presidente -
Dott. P G B - Consigliere -
Dott. S A - rel. Consigliere -
Dott. T G - Consigliere -
Dott. F R - Consigliere -
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
YAGCI DENIZCILIK VE TICARET LTD, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, Sig. \Rahmi Yagei\, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA G. MAZZINI 27, presso lo studio dell?avvocato S A, che la rappresenta e difende unitamente all?avvocato D M giusta procura in calce al ricorso;
- ricorrente ?
contro
SIAT ITALIANA ASSICURAZIONI RIASSICURAZIONI SPA, (d?ora innanzi "SIAT"), *00522430107*, in persona del suo Direttore Centrale Rag. \Rosina Enzo\;
G. BAGLIETTO DI FRANCESCO BAGLIETTO & C SAS, (d?ora innanzi "Baglietto"), *00449730092*, in persona del suo socio accomandatario Sig. \Baglietto Nicolo?\, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA PRISCIANO 42, presso lo studio dell?avvocato F E, che le rappresenta e difende unitamente all?avvocato B C, giusta procura in calce al controricorso;
- controricorrenti -
avverso la sentenza n. 824/2005 della CORTE D?APPELLO di GENOVA, Sezione Prima Civile, emessa il 12/01/2005, depositata il 06/09/2005;
R.G.N. 1551/2003;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 20/09/2010 dal Consigliere Dott. ANGELO SPIRITO;
udito l?Avvocato Raffaele SPERATI per delega avv. Maurio DARDANI;
udito l?Avvocato Enzo FOGLIANI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. RUSSO Rosario Giovanni che ha concluso per l?accoglimento del 1 motivo, assorbiti altri motivi: cassazione senza rinvio;
spese a carico del resistente.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Le societa? Baglietto e SIAT chiesero: che fosse accertato che l?incaglio occorso alla nave (sulla quale era imbarcata merce della prima, assicurata dalla seconda) era ascrivibile alla esclusiva responsabilita? dell?armatore vettore Yagci Muamer Shipping & Trading. Co. Ltd.;
che la Agenzia Marittima Saidelli s.r.l. (quale agente raccomandatario del predetto armatore) fosse condannata a pagare alla SIAT le somme da questa corrisposte per compenso di salvataggio e per spese legali;
che fosse dichiarato che le attrici non erano tenute a versare alcunche? a