Cass. civ., SS.UU., ordinanza 02/11/2018, n. 28057
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
La controversia vertente sull'esclusione dai benefici derivanti dall'attivazione di un impianto fotovoltaico, disposta dal Gestore dei servizi energetici, è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. o), in quanto riguarda un provvedimento concernente la "produzione di energia" adottato da un soggetto titolare di funzioni pubblicistiche. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato la giurisdizione esclusiva del g.a. nella controversia avente ad oggetto la domanda di risarcimento del danno conseguente alla mancata ammissione ai benefici della tariffa incentivante l'attivazione di un impianto fotovoltaico, in ragione del provvedimento di diniego emesso dal Gestore dei servizi energetici sul presupposto della tardività dell'istanza).
Sul provvedimento
Testo completo
2 805 7- 1 8 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: REGOLAMENTO DI AURELIO CAPPABIANCA - Primo Presidente f.f. GIURISDIZIONE. Tariffa incentivante per - Presidente Sezione - impianti fotovoltaici. ANTONIO MANNA - Ud. 09/10/2018 - LUCIA TRIA - Consigliere - CC R.G.N. 16499/2017 GIACINTO BISOGNI - Consigliere - Ciac. 28057 Rep. RAFFAELE FRASCA - Consigliere - си ADRIANA DRONZO - Consigliere - ALBERTO GIUSTI Consigliere - ALD CARRATO Consigliere - ANGELINA-MARIA PERRINO - Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 16499-2017 proposto da: GESTORE DEI SERVIZI ENERGETICI G.S.E. S.P.A., in persona del - legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatosi in ROMA, PIAZZA DI SPAGNA 15, presso lo studio dell'avvocato ANDREA ZOPPINI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati V D V e P M;
- ricorrente -
contro
REINA GIUSY, KATALYST S.R.L., GROUPAMA ASSICURAZIONI S.P.A.;
464 too. 78
- intimati -
in relazione al giudizio pendente n. 494/2014 del TRIBUNALE di MARSALA;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 09/10/2018 dal Consigliere ANGELINA-MARIA PERRINO;
lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale CORRAD MISTRI, il quale conclude chiedendo che la Corte dichiari la giurisdizione del giudice amministrativo, anche ai sensi dell'art. 133, comma 1, lettera o), codice del processo amministrativo, nei confronti del Gestore dei Servizi Energetici s.p.a., nella causa civile promossa da Giusy Reina e rubricata al n. r.g. 494/2014 del Tribunale di Marsala in composizione monocratica, attualmente pendente.
Fatti di causa
. Giusy Reina ha chiesto al Tribunale di Marsala di condannare la s.r.l. Katalyst a risarcirle i danni scaturiti dalla propria mancata ammissione ai benefici della tariffa