Cass. civ., sez. III, sentenza 09/12/2003, n. 18733
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA OHIG ALE IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREM1 8 7 33 703- risarcimento del danno da incidente stradale Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G. N. 558/02 Dott. E L Presidente Dott. M V Consigliere 37504 Cron. Dott. M L P Consigliere 4981 Dott. A A Rel. Consigliere Rep. Ud. 31/10/03 - ConsigliereDott. G M ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: M V, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VARSAVIA 10, presso lo studio dell'avvocato VITTORE PIRAS, che lo difende unitamente all'avvocato ARMANDO MAGGI, giusta delega in atti;
ricorrente
contro
LLOYD ITALICO ASSICURAZIONI SPA, in persona del suo Direttore Generale e legale rappresentante dott. G P, elettivamente domiciliato in ROMA presso CANCELLERIA CORTE DI CASSAZIONE, presso lo 2003 studio dell'avvo cato CORTE CASSAZIONE, difeso 2026 dall'avvocato V I, giusta delega in atti;
1 controricorrente nonchè
contro
S A;
intimato avverso la sentenza n. 2873/01 del Tribunale di GENOVA, sezione II civile emessa il 23/4/2001, depositata il 11/09/01;
RG.3394/00;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 31/10/03 dal Consigliere Dott. Alfonso AMATUCCI;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. S C che ha chiesto si respinga infodatezza, con le il ricorso per manifesta conseguenze di legge. R che è censurata la sentenza con la quale il tribunale di Genova ha rigettato l'appello di Vito Menchise avverso la sentenza del giudice di pace della stessa città che aveva accolto entro i limiti £ 2.470.000 (oltre alla rivalutazione ed agli interessi) la sua domanda di risarcimento dei