Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 20/08/2019, n. 21531

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 20/08/2019, n. 21531
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 21531
Data del deposito : 20 agosto 2019
Fonte ufficiale :

Testo completo

r 7019 , 2i531/i9

REPUBBLICA ITALIANA

Oggetto IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G.N. 4043/2014

SEZIONE LAVORO

Cron. (Zits Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. Dott. A M - Presidente - Cd. 15/05/2019 Dott. U B - Consigliere - PU Dott. G F - Consigliere - Dott. P G - Rel. Consigliere - Dott. R M - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 4043-2014 proposto da: I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE C.F. 80078750587, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

CESARE BECCARIA

29, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto rappresentato e difeso dagli avvocati 2019 ANTONINO SGROI, CARLA D'ALOISIO, EMANUELE DE ROSE, 1819 LELIO MARITATO;
- ricorrente-

contro

BORACIFERA AGRICOLA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI

VILLA SEVERINI

54, presso lo studio dell'avvocato G C, rappresentata e difesa dagli avvocati A M, O M;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 347/2012 del TRIBUNALE di GROSSETO, depositata il 16/10/2012 R.G.N. 899/2011;
avverso l'ordinanza della CORTE di APPELLO di FIRENZE, depositata il 5/12/2013 R.G.N. 180/2013;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 15/05/2019 dal Consigliere Dott. P G;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. RITA SANLORENZO che ha concluso per raccoglimento del ricorso;
udito l'Avvocato ANTONINO SGROI;
udito l'Avvocato A M. Rg n. 4043/2014 Udienza dei 15.5.2019

FATTI DI CAUSA

1. La Corte d'Appello di Firenze dichiarava inammissibile ai sensi degli artt. 348 bis e ter c.p.c. l'appello proposto dall'INPS avverso la sentenza del Tribunale di Grosseto che aveva accertato il diritto della Società Agricola Boracifera s.r.I., operante in territorio classificato come montano ex I. n. 991 del 1952, all'esenzione dal pagamento dei contributi relativamente alla quota parte a carico del datore di lavoro, prevista dall'art. 8 della legge 25 luglio 1952 n. 991 e contestualmente il diritto alla ripetizione delle somme versate all'INPS a decorrere dall'anno 2000 e sino al 15 dicembre 2010, e per l'effetto condannava l'INPS alla restituzione alla società della complessiva somma di ? 144.402,10,oltre accessori.

2. Per la cassazione della sentenza del Tribunale l'INPS ha proposto cot ricorso, affidato ad un unico motivo, cui la Società Agricola Boracifera s.r.I., ha resistito con controricorso e memoria ex art.378 c.p.c..

RAGIONI DELLA DECISIONE

3. L'Inps deduce la violazione e falsa applicazione dell'art. 15 delle disposizioni sulla legge in generale e, in connessione con questo, dell'art. 8 della I. 25 luglio 1952 n. 991, dell'art. 9 della I. n. 67 del 1988 e successive modificazioni e integrazioni, nonché del d.lgs n. 179 del 2009. Argomenta che il sistema degli sgravi contributivi in favore dei datori di lavoro agricolo sarebbe stato compiutamente ed innovativamente disciplinato dal legislatore con l'articolo 9 della legge 11 marzo 1988 n. 67, conseguendone l'abrogazione tacita della precedente legislazione previdenziale sul tema.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi