Cass. pen., sez. IV lav., sentenza 20/01/2023, n. 02323
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: FIARE FILIPPO nato a SAN GREGORIO D'IPPONA il 15/03/1957 VINCI MARIA nato a SAN GREGORIO D'IPPONA il 06/09/1961 FIARE' FRANCESCO nato a VIBO VALENTIA il 30/03/1980 FIARE' ROSARIO nato a VIBO VALENTIA il 20/10/1987 avverso l'ordinanza del 17/03/2022 del Tribunale per il riesame di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere D C;sulle conclusioni del PG RITENUTO IN FATTO 1.11 Tribunale per il riesame di Catanzaro il 17 marzo 2022, in accoglimento dell'appello del P.M. avverso l'ordinanza con cui la Corte di appello di Catanzaro il 24 agosto 2020 ha disposto il dissequestro e la restituzione agli aventi diritto dei beni intestati a M V, F F e R F, beni, riconducibili a F F, di cui stata revocata la confisca con sentenza del 26 novembre 2019 (ben analiticamente indicati alla p. 1153 di tale sentenza), ha disposto il ripristino del sequestro. 2. Ricorrono per la cassazione dell'ordinanza sia F F sia M V, F F e R F, tramite separati atti di impugnazione curati dallo stesso Difensore di fiducia, denunziando violazione di legge. 2.1.Con il primo motivo nell'interesse di M V, F F e R F si lamenta violazione di legge (artt. 178-179 cod. proc. pen.), per avere il Tribunale tenuto la camera di consiglio del 17 marzo 2022, all'esito della quale ha disposto il ripristino del sequestro, senza dare previo avviso ai ricorrenti, terzi interessati, che così non hanno potuto esplicare le proprie difese.