Cass. pen., sez. IV, sentenza 06/06/2023, n. 24218

a seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: LI LE nato a [...] il [...] UC IA nato a [...] il [...] NE LE nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 02/02/2023 del GIP TRIBUNALE di FOGGIAudita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI;
lette le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza indicata in epigrafe , il Tribunale di Foggia ha applicato la pena su richiesta delle parti, ex art. 444 cod. proc. pen., a UC VA, IA SI e RC DA, per varie ipotesi di cessione di sostanze stupefacenti di tipo cocaina, in specie, anni due e mesi dieci di reclusione e 14.000,00 euro di multa a IA SI ( art. 73 comma 1 DPR 309/90 );
tre anni di reclusione e 14.000,00 di multa ( art. 73 comma 1 DPR 309/90 ) a UC NN e anni uno e mesi quattro di reclusione ( 73 comma 5 DPR 309/90 ) a RC DA. Il Giudice rigettava la richiesta di sostituzione delle pene detentive formulate dalla difesa degli imputati all'udienza del 2.02.2023 ai sensi dell'art. 20 bis cod.pen. e 53 L 869/81 come modificato dal L.Igs n. 150/22, dopo aver acquisito il parere contrario del pubblico ministero e disponeva la confisca della sostanza in sequestro.

2. Avverso la prefata sentenza gli imputati, a mezzo dei difensori di fiducia, hanno presentato ricorso deducendo i motivi di seguito enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione ex art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Per IA SI e UC NN l'Avvocato Luigi Marinelli ha presentato ricorsi sostanzialmente sovrapponibili deducendo i seguenti il seguente motivo: -violazione di legge con riferimento all'art. 53 L 589/81 come riformulato dall'art. 71 comma 1 lett. a) Dlgs n.150/2022 in quanto le ragioni addotte per rigettare la istanza di sostituzione della pena detentiva, detenzione domiciliare o lavori di pubblica utilità, non sono idonee e conformi alla ratio della modifica legislativa, tesa a realizzare il reinserimento sociale quanto più effettivo con il minore sacrificio della libertà personale. E' mancato nel caso di specie qualsiasi approfondimento sulla personalità dell'imputato.

2.2. Per RC DA l'Avvocato Ettore Censano ha dedotto il seguente unico motivo: carenza di motivazione in relazione alla mancata sostituzione della pena detentiva ai sensi