Cass. pen., sez. V, sentenza 04/07/2019, n. 29372
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RC MA nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 28/06/2018 della CORTE APPELLO di CAGLIARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere ROSA PEZZULLO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PERLA LORI che ha concluso chiedendo Il Proc. Gen. conclude per l'annullamento con rinvio relativamente alla determinazione della pena. udito il difensore L'avvocato MONALDI CARLO del foro di CAGLIARI, in difesa di RC MA, si riporta ai motivi di ricorso e chiede l'annullamento della sentenza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1.Con sentenza del 28.06.2018 la Corte d'appello di Cagliari confermava la sentenza del locale Tribunale, con la quale CO MA era stato condannato alla pena di otto mesi di reclusione, per i delitti di cui agli artt. 640 e 61 n. 7 (capo A) , 485, 491 e 61, n. 2, c.p. (capo B), perché pagava delle attrezzature in vendita presso la Raifer s.r.1, di cui CO IA RO era l'amministratore, tramite assegno (munito della clausola di non trasferibilità), provvedendo anche alla consegna del documento d'identità, assegno che, però, veniva restituito dall'istituto di credito a causa della mancanza di congruità tra la firma posta e quella del titolare del conto, Bonu Giornata.
2.Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il RC, a mezzo del suo difensore di fiducia, lamentando: -con il primo motivo, la ricorrenza del vizio di cui all'art. 606, primo comma, lett. e), c.p.p., per vizio di motivazione in ordine all'eccezione formulata dalla difesa circa l'identificazione dell'autore dei reati contestati, ben potendo l'autore della truffa aver utilizzato un documento di identità falsificato;
-con il secondo motivo, la ricorrenza del vizio di cui all'art. 606, primo comma, lett. b), in relazione all'art. 491 c.p., atteso che, alla luce del recente arresto delle Sezioni Unite (n. 40256/2018), secondo cui la falsità commessa su un assegno bancario munito della clausola di non trasferibilità rientra nella