Cass. civ., sez. VI, ordinanza 15/04/2021, n. 09969

seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 30090/2019 R.G., proposto DA l'Agenzia delle Entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore Generale pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, ove per legge domiciliata;
RICORRENTE CONTRO la "BEE CONSULTING S.r.l.", con sede in Genova, in persona dell'amministratore unico pro tempore;
INTIMATA AVVERSO la sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Regionale della Liguria il 9 luglio 2018 n. 954/04/2018, non notificata;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata (mediante collegamento da remoto, ai sensi dell'art. 23, comma 9, del D.L. 28 ottobre 2020 n. 137, convertito nella Legge 18 dicembre 2020 n. 176, con le modalità stabilite dal decreto reso dal Direttore Generale dei Servizi Informativi ed Automatizzati del Ministero della Giustizia il 2 novembre 2020) del 10 marzo 2021 dal Dott. G L S;
RILEVATO CHE: L'Agenzia delle Entrate ricorre per la cassazione della sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Regionale della Liguria il 9 luglio 2018 n. 954/04/2018, non notificata, la quale, in controversia su impugnazione di avviso di accertamento per IRES, IVA ed IRAP relative all'anno 2010, ha accolto l'appello proposto dalla "BEE CONSULTING S.r.l." nei suoi confronti avverso la sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Provinciale di Genova il 25 gennaio 2017 n. 224/01/2017, con compensazione delle spese giudiziali. Il giudice di appello ha riformato la decisione di prime cure, ritenendo che la sentenza penale di assoluzione per insussistenza del fatto nei confronti del legale rappresentante facesse stato nel giudizio tributario in ordine all'accertamento delle violazioni contestate a carico della società rappresentata. La "BEE CONSULTING S.r.l." è rimasta intimata. Ritenuta la sussistenza delle condizioni per definire il ricorso con il procedimento ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., la proposta redatta dal relatore designato è stata notificata al difensore della parte costituita con il decreto di fissazione dell'adunanza della Corte. In vista dell'odierna adunanza non sono state presentate memorie.