Cass. pen., sez. II, sentenza 24/10/2022, n. 40154
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FIORE ARIANNA nato a ROMA il 17/08/1975 avverso l'ordinanza del 05/05/2022 del TRIB. LIBERTA' di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;
Il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 comma 8 del D.L. n. 137 del 2020, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore P M che ha depositato conclusioni scritte chiedendo l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia. RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO , 1. Il Tribunale di Roma decidendo sulla richiesta di riesame nell'interesse di tiore Arianna confermava l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari del 7\9 Febbraio 2022 con la quale erano state applicate alla ricorrente le misure cautelari degli arresti domiciliari e del divieto di espatrio in relazione ai
Il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 comma 8 del D.L. n. 137 del 2020, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore P M che ha depositato conclusioni scritte chiedendo l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia. RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO , 1. Il Tribunale di Roma decidendo sulla richiesta di riesame nell'interesse di tiore Arianna confermava l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari del 7\9 Febbraio 2022 con la quale erano state applicate alla ricorrente le misure cautelari degli arresti domiciliari e del divieto di espatrio in relazione ai
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi