Cass. civ., sez. V trib., sentenza 30/03/2023, n. 08950

REPUBBLICAITALIANA INNOME DEL POPOLO ITALIANO LACORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONETRIBUTARIA

Compostadagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto Definizioneagevo- lata

ERNESTINOLUIGI BRUSCHETTA

Presidente

ENRICOMANZON

Consigliere

TANIAHMELJAK

Consigliere

FRANCESCOFEDERICI

Consigliere Ud. 26/10/2022PU Cron. R.G.N.

PIERPAOLOGORI

Consigliere Rel. SENTENZA sulricorso 19583/2014 proposto da: ASSOCIAZIONEPANTHALEON, in persona del presidente del consiglio direttivo e legale rappresentante pro tempore, DELL ’ OSTO GUAL- TIERO,rappresentata e difesa dall ’ Avv. M D M e dall ’ Avv. R, con domicilio eletto presso la Cancelleria della Corte dicassazione;
-parte ricorrente -

contro

AGENZIADELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rap- presentatae difesa dall ’ Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio elettoin Roma, via Dei Portoghesi, n. 12;
-controricorrente - avverso la sentenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELVENETO n.114/24/14, depositata il 22 gennaio 2014;
uditala relazione della causa svolta in data 26/10/2022 dal Consigliere PIERPAOLOGORI vistele conclusioni del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Pro- curatoreGenerale dott. M V, che ha concluso per la declara- toriadi estinzione del ricorso Fattidi causa 1.Con sentenza n. 114/24/14 depositata il 22 gennaio 2014 la Com- missionetributaria regionale del Veneto accoglieva l ’ appello proposto dall’Agenzia delle Entrate avverso la sentenza n. 1/1/12 della Com- missionetributaria provinciale di Venezia la quale aveva riunito e ac- colto i ricorsi proposti dalla associazione Panthaleon in perso na di Dell’Osto Gualtiero quale presidente del consiglio direttivo e legale rappresentanteavverso gli avvisi di accertamento emessi per il recu- perodi IRPEF, IRAP e IVA oltre ad accessori relativi agli anni di impo- sta 2004, 2005 e 2006. Le riprese traevan o origine dal disconosci- mentodella natura di ente non commerciale dell ’ associazione e con- seguentementedei benefici connessi. A differenza del giudice di prime cure,il giudice d ’ appello confermava integralmente le riprese.