Cass. pen., sez. II, sentenza 30/06/2021, n. 25036

PIOThrf,ZIO3,1E SEMPLUICATA SENTENZA sul ricorso proposto da: RE NT nato il [...] a [...] avverso la sentenza del 03/11/2020 del G.U.P. TRIBUNALE DI BRESCIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Piero MESSINI D'AGOSTINI;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Luigi ORSI, che ha chiesto l'inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 3/11/2020 il giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Brescia - per quanto qui rileva - applicava a AC BR ex art. 444 cod. proc. pen. la pena concordata dalle parti per i reati previsti dagli artt. 512 bis, 374 bis e 386 del codice penale.

2. Ha proposto ricorso AC BR, a mezzo del proprio difensore di fiducia, chiedendo l'annullamento della sentenza per erronea applicazione della legge penale in ordine alla qualificazione giuridica dei fatti contestati ai capi 7) e 8), ritenuti dal giudice riconducibili alla fattispecie prevista dall'art. 374 bis cod. pen., nonché del fatto contestato al capo 5), qualificato erroneamente ai sensi dell'art. 512 bis dello stesso codice. Con un ulteriore motivo il ricorrente ha dedotto il vizio motivazionale in ordine alla quantificazione della pena.

3. Il ricorso è inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1 lett. b), cod. proc. pen., in relazione a quanto previsto dall'art. 448, comma 2 -bis, del codice di rito, inserito dalla legge 23 giugno 2017 n. 103. 4. Secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto contenuto in sentenza deve essere